只有間接證據才能定罪，但間接證據不能直接證明案件的主要事實，必須結合其他證據才能發揮應有的作用。並且利用間接證據定案的過程比較復雜，需要遵循《中華人民共和國刑事訴訟法》的規定，只要證據確實充分，不需要被告人供述就可以認定被告人有罪並予以處罰的原則。偵查人員必須按照法定程序收集各種證據，自偵案件中的所有間接證據也不例外。他們還必須根據法律規定的程序和方法收集信息，以實現自身的確定性。
間接證據和直接證據的區別如下:
1，概念不同。直接證據是指與待證事實有直接聯系，能夠直接證明待證事實的單獨證據；間接證據是指與待證事實有間接聯系的證據，不能單獨直接用於證明待證事實；
2，角色不同。由於案件的復雜性，壹些當事人為了避免法院發現不利於自己的情況，往往會隱瞞案件的真實情況和直接證據，導致對方當事人和辦案人員很難壹下子找到直接證據，所以只能從間接證據入手，通過間接證據的運用，調查研究逐漸清晰，最終達到了解民事案件真相的目的。因此，間接證據可以作為調查和研究整個案件的指南。間接證據可以鑒定直接證據的真偽。有些直接證據可能是真的，有些可能是偽造的材料。因此，這些證據必須與全案所有的證據材料相鑒別，間接證據是鑒別直接證據的重要手段。根據間接證據，人們可以憑經驗確定案件事實是否發生、改變或消失，間接證據也會影響直接證據的證據力。直接證據和間接證據都是有條件的、近似的、相對於案件真實性的，都有壹定的局限性。幾個間接證據組合起來的證明力可以等同甚至超過壹個直接證據的證明力。因此，在證明案件事實時，間接證據是直接證據的有力輔助和可靠證明；
3.使用證據的難度不壹樣。因為間接證據是間接證明案件事實的，所以運用間接證據的難度更大，也更復雜。要求當事人和辦案人員在提供、審查、判斷和使用間接證據時更加謹慎。需要註意的是，在運用間接證據證明案件事實時，必須有足夠的證據形成完整嚴密的證明鏈，而且這個證明鏈是合理的，無懈可擊的。需要註意的是，間接證據證明的事實必須與案件本身有內在聯系，如果沒有內在聯系，就不能成為案件的間接證據。需要註意的是，間接證據必須協調壹致，都是圍繞案件中的壹個重大事實來確認的；間接證據之間存在矛盾且不能排除的，不能認定案件事實。要註意綜合分析研究，既能從正面確認案件的真相，又能從背後排除虛假成分，從而得出可靠的結論。
希望以上問題能幫到妳。如有其他法律問題，請咨詢專業律師。
法律依據:《中華人民共和國刑事訴訟法》第壹百七十六條。
人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照司法管轄的規定向人民法院提起公訴，並將案卷材料、證據移送人民法院。犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議。，並隨案調取口供、認罪聲明等材料。