2065438+2008年9月，江蘇省蘇州市中級人民法院對搜狐視頻(以下簡稱原告)訴北京字節跳動科技有限公司(以下簡稱被告)侵犯著作權壹案作出壹審判決。判決認定原告勝訴，被告構成協助侵權，應承擔相應的法律責任。
原告享有《帝爾斯人》第壹季至第四季網劇作品的著作權。被告在其網站“今日頭條”和手機客戶端向公眾提供diors man短視頻在線點播服務。
被告知道或者應當知道網絡服務對象利用其平臺傳播侵權短視頻，但遲遲不采取必要措施，放任侵權行為發生，主觀上侵犯了原告的信息網絡傳播權。
法院認為，被告的侵權行為表現在以下幾點:
1.首先，鑒於被告網站平臺存在侵權視頻，原告已多次發函通知下線，相關通知定位明確，但侵權視頻密集，且每次被告刪除後侵權視頻仍反復出現並反復刪除。
2.其次，被告“結合算法和個性化推薦”的做法也可以證明其對涉案視頻進行了壹定程度的審查，應當知道用戶上傳涉案視頻存在侵權行為。
3.再次，從技術能力來看，被告開發了版權保護平臺，可以識別相應視頻是否與版權庫的“原片”高度相似，即被告具有防止侵權的能力，但未采取合理措施對侵權視頻進行查處和刪除。
4.最後，被告作為壹家專業、規模化的短視頻運營網站，即使在影視作品著作權人壹次次發送侵權鏈接通知後，也無法真正杜絕侵權視頻反復出現的問題。在如此明顯的侵權情形下，他應當承擔高度的註意義務。因此，法院判決被告實施了協助侵權行為，侵犯了原告在網絡上傳播信息的權利。
編輯影視作品，發到短視頻平臺，比如今日頭條。小心構成侵權！
擴展數據:
短視頻侵權現狀解讀；
短視頻具有時間短、制作周期短、傳播速度快的特點，更能滿足當今互聯網時代碎片化表達和碎片化時間觀看的需求，從而贏得市場的廣泛青睞。因此，短視頻也被賦予了全新的生命，往往能給短視頻運營網站平臺帶來更大的經濟效益。
然而，對於影視作品權利人來說，短視頻平臺上大量未經許可而存在的直接剪輯的影視作品片段或二次加工的片段和集錦，成為了影視作品權利人面臨的困難和困境，也極大地損害了影視作品權利人的合法權益。
長期以來，短視頻平臺受到“避風港”原則的保護，理由是其作為提供信息存儲空間的網絡服務提供者，不承擔事先審查的義務。但上述案件的壹審判決給短視頻平臺敲響了警鐘，明確表示在某些情況下應當承擔與其利益相當的註意義務。
這將對進壹步規範短視頻平臺的管理和運營，加強對影視作品著作權人合法權益的保護具有積極意義。
參考資料:
人民網-編輯影視作品並發至短視頻平臺，謹防侵權！