雖然政策和法律在階級本質、經濟基礎、指導思想、基本原則和社會目標上高度壹致，但兩者又有明顯的區別。顯示在:
(l)黨的政策是全黨意誌的體現，體現在黨的文件中，文件可以是公開的，也可以是“內部的”；而法律則是國家意誌的體現，表現為立法機關依照法定權限和程序制定的規則。它們必須公開並向公眾公布。
(2)政策可以主要或完全由原則性規定組成，只能規定行動方向而不能規定具體的行為規則；而法律是以規則為基礎的，不能局限於原則性的規定。否則，權利與義務的邊界不清，各種利益關系和社會關系難以有效調整。
(3)政策主要靠宣傳教育和黨紀來執行，但黨紀只能在黨內適用；法律是由國家強制力執行的，法律可以對任何違反者進行制裁，具有普遍適用性。
(4)政策靈活。雖然黨的根本政策具有高度的穩定性，但大量的具體政策往往隨著形勢的變化而隨時調整，否則不能起到及時的指導作用；另壹方面，法律具有高度的穩定性。壹般來說，法律在很長壹段時間內保持不變。如果變革期過短，法律所調整的社會關系就會處於不可預測的狀態，從而無法建立良好的法律秩序。
(2)觀點二
壹些學者將兩者的區別表述如下:
1.他們有不同的組織和程序。
狹義的法律只能由國家機關(即全國人大及其常委會)制定，行政法規和地方性法規只能由國務院和地方制定。黨的民族政策只能由黨中央決定。法律有國家意誌，黨的政策代表黨的意誌。
2.這兩種方法是不同的。
法律有國家的力量，黨的政策靠宣傳教育，宣傳教育也能保證對黨員的紀律處分。
3.兩者的諷刺範圍。
兩者的諷刺範圍有些相同且交錯，但有些不同。比如具體罪名只是法律規定的。
4.法律被標準化和定型化；政策壹般原則性更強，靈活性更大。
在當代，黨的政策與法治的關系不僅體現在政策對法治的引導作用上，也體現在法治對黨的政策的制約作用上。