所謂受理費，案件處理後，如果申請再審被駁回，費用不予退還，以懲罰申請再審權的濫用；如果結果是申請再審理由成立，案件改判，法院將全額退還申請再審人費用，並將申請再審視為申請再審人的壹項訴訟義務。制度化，對於當事人來說，申請再審是自己的訴訟權利，也必須承擔相應的訴訟義務，從而珍惜自己的權利，有效減少不合理訴訟和申請再審權的濫用。而且在司法實踐中，申請再審的案件，90%左右是經過審查確認無誤，駁回再審申請的。花費人力、物力、財力向申請人收取壹定的費用是合理的、必要的，也可以增強辦案人員的責任感和使命感。
動詞 （verb的縮寫）結論
通過對我國現行審判監督程序的現實和理論的審視，以及對重構再審程序的價值取向的分析，我們應當充分考慮將程序正義、效率和穩定註入再審的設計和運行之中。同時應考慮到“中國需要有自己法理學的法律，能夠在壹系列基本原則、概念和形式上與現代國家的法律相銜接。這種規律可以在開放的社會環境中，在適應發展的前提下，處理好壹般與局部的關系。”①
但是，由於審判監督程序是壹種“人為的制度”，很難擺脫人為制度的固有局限。完善再審程序應當完美實現法律穩定性與法律真實性的統壹。再審是對既判力的挑戰，也是對訴訟中不誠信行為的懲罰。我國審判監督程序有很多需要完善的地方。我相信，在正義的陽光下，在秩序的雨露下，在利益的春風下，它會成長。相信在不久的將來，審判監督程序壹定會出現合理有序的新局面。
參考資料:
1，張衛平主編《民事訴訟法教程》，法律出版社，1998。
2.陳桂明《訴訟公正與程序保障》，中國法制出版社，1996。
3.中華人民共和國民事訴訟法
4.高宏彬《司法監督與司法權威》載《人民司法》2001第1期。
5.馬慶文著《十八年訴訟二十裁判》，人民法院出版社2002年版。
6.《民事訴訟改革熱點問題研究》，田平安主編，中國檢察出版社，2001版。
7.陳瑞華的《程序正義論綱》再版，陳光忠法律出版社，1998。
8.e .博登海默、鄧正來譯《法理學——法哲學與法律方法》，中國政法大學出版社，1999。
9.《程序的概念和規則》陳桂明著，中國法制出版社，1999。
10，作者e·博登海默，鄧正來譯《法理學——法哲學與法律方法》，中國政法大學出版社，1999，
11，陳瑞華《刑事審判原論》，北京大學出版社，1997版
12、沈大明《比較民事訴訟法初論》(第壹卷)中信出版社1991版，
13、陳瑞華《通過法律實現正義》發表於《北京大學法學評論》第壹卷第壹期。
14、常毅《司法監督與司法獨立》載《訴訟法學新探》，中國法制出版社，2000年，
15，宋兵《程序、正義與現代化——外國法學家在中國講學》，中國政法大學出版社，1998。