沒有人希望看到這種情況發生。但在這件事的基礎上，又發生了壹件讓人哭笑不得的事。因為朱先生從炯龍橋上摔下來死在家裏，朱先生的家人把責任推給了炯龍橋。
不熟悉基隆橋的人可能不知道基隆橋是壹座新橋。至於為什麽要建，那是因為原來坐落在這裏的基隆橋在抗戰時被拆了。只有拆除雞籠橋，才能阻止敵人掃蕩村莊。
新的炯龍橋是由壹些村民和江蘇盛華水泥構件有限公司自願重建的。重建的炯龍橋不僅方便了當地人民的交通，還紀念了抗日戰爭。炯龍橋建成後，橋旁豎立了功德碑，上面記載了當時捐資建橋的人員名單。
也正是因為這份名單，朱先生的家人找到了他們認為應該負責的對象。於是朱先生的家人在壹份訴狀中起訴了名單上捐款最多的三人，要求他們賠償醫療費、死亡賠償金和精神損害賠償金共計約82萬元。
這紙訴狀聽起來很可笑。很明顯是朱先生自己撞橋的。會不會是橋撞了朱先生？朱先生死了，是不是應該遵循死人最大的說法？這有點可笑。不出所料，他們的申訴被法院駁回了。法院的意思可以理解為吉隆大橋沒有問題。相反，是朱先生自己的失誤導致他掉下了橋，所以壹切責任都應該由朱先生自己承擔！？
其實換個角度，他們起訴的三個人都是當時建橋的英雄。如果朱先生的家人最終勝訴，只會讓捐贈者心寒。從這件事也可以看出，法律是真實公正的，不會冤枉壹個好人，也不會容忍壹個壞人！