啊？是不是只有我壹個人覺得姨媽會因為有所隱瞞而躺槍？嗯，我還是覺得需要走自己的路，按照自己的想法去解釋。
大媽的行為，叫“善意提示”，不僅提醒新人註意，也提醒我們現行法律要註意。
阿姨內心的描述可能是這樣的(這是我個人想法，妳可以聽聽)——我這麽不好意思出門，妳至少要註意壹下。我不是真的要妳有多少錢，我家的錢也不比妳少，但是我真的受不了現在的碰瓷現象，但是又沒有合理的法律來保障，所以我就“以身作則”和我自己。
為了大媽的無私奉獻，我們也要重視。如果我們要問“妳認為碰瓷應該納入刑法嗎？”如果我們對這件事進行表決，我肯定會投贊成票。我絕對想要。
現在“碰瓷”盛行，大家都不敢明目張膽地開車了。開車的人不敢和別人靠得太近。當他們看到別人因為什麽原因摔倒在路中間時，他們不敢去扶起他們。他們只能繞道走，走得越遠越好，保護自己的安全。
但如果換個角度看，碰瓷確實是納入法律的，那麽肇事者拿別人碰瓷當擋箭牌呢？這是我們需要思考和解決的問題。
當然，我已經表明了我的觀點。我同意將這種碰瓷行為納入刑法，但這不正是我們目前最應該考慮的另壹個方向嗎？
我們可以想象，原本被打擊的家屬已經是受害者了，他們已經很虛弱了。如果他們被撞的地點很偏僻，又沒有攝像頭呢？再加上，肇事者的身份背景很硬怎麽辦？在這種情況下，如果行為人堅持認為被害人碰瓷了，而碰巧碰瓷了，納入刑法怎麽辦？我認為這些法律的漏洞，當我們制定和實施壹項法律條款時，我們應該想清楚作為這項法律的支持的依據和解釋。如果沒有合理的支撐，那麽這部法律就相當於擺設，因為壹部漏洞百出的法律根本沒有真正的法律效力。有心人還是可以“乘空而入”的。