I:知識
1.什麽是三觀是非？
法學家(客觀上，取決於證據的走向):誰有確鑿的證據，誰就是錯的。
經濟學家(宏觀，社會總成本):選擇社會總成本較低的結果。
商人(現實，看誰負責):最後誰輸了就是誰的錯。
2.人性、道德與法律的關系
人性是人的本能，是生存和繁衍需要的體現。
為了使個體更加和諧，維護個體與群體的發展平衡，需要用道德來引導個體，用軟繩來協調個體行為，對抗人性中的劣根性。
法律是最低級的道德，它是用來蓋底層的，也是對抗人性最強的手段。
它們相互牽制，道德和法律都被用來對抗人性(劣根性)。法律是道德的子集，道德包含在道德的圈子裏。
3.人生的三層智慧
它們是博弈、決心和選擇。
遊戲:有競爭的地方就有遊戲。遊戲的智慧在於讓人用長遠的眼光看待眼前的人事，追求* * *贏，懂得感恩，讓雙方都開心。
同時，善良也有度，剛柔並濟。不做邪惡的事，也要警惕被邪惡攻擊。必要的話，還他壹條活路。
決心:長期堅持，確定長期目標，堅定前行，同時抵禦誘惑的智慧。
選擇:知道自己的選擇，勇於做出自己的選擇，最終能夠從容承擔風險和責任。
A1:經驗
從單壹維度看問題容易走進死胡同，而從多個維度看問題至少可以做到邏輯自洽，這有時候非常適合調節情緒。
比如有壹次外賣小哥送外賣，他送完十分鐘後我就驚呆了，壹點動靜都沒有。後來發現他是直接扔給門衛的，象征性的發了壹張圖片，沒有短信也沒有電話。當我跑到門衛那裏去拿的時候，食物已經涼了。
現代信息很多，有些軟件不會顯示通知。畢竟開發者也是很體貼很懂事的，會有短信或者電話通知，尤其是支付和外賣軟件。不就是要吃飯要交錢嗎？
重要事件打電話不是常識嗎？職業守則裏不是有嗎？有時間拍照卻沒時間打電話？如果短信多花了20美分，妳該如何節省那壹分鐘？最無語的是，問他的情況總是停留在“未讀”界面。
如果是妳，妳看著那碗涼菜會想投訴嗎？但是，不必認為投訴的後果就是各種騷擾電話和短信，會耽誤妳的時間。沒有辦法容忍。
而且，如果人真的沒有常識，妳不是詞窮嗎？誰能叫醒壹個裝睡的人？還是只是壹個壹直睡不著的人？
搞清楚對方是誰也是需要時間和精力的，但這個問題的答案不是妳能給出的。有多被動？
還不如把這種不好的擔心變成文字素材，更有價值。情感描述，行業現象，評論和觀點...可以寫。
A2:行動
1.不要惹任何人或自己。如果妳真的做不到，就用同樣的方法對他做，而且要狠。
2.用更包容的眼光看待法律。這只是最低級的道德。不要期望太高。不如用它來錦上添花。
人性更是如此。與其戳其惡，不如導其善。
3.剛柔並濟，學會適當的自私。
4.在自己沒有動力、疑神疑鬼、僵持不下的時候提醒自己，然後再仔細看看。妳還有選擇。
最重要的只有壹件事，妳現在能做的只有壹件事，妳現在能做好的只有壹件事。