2、補償實際上是購買權益；
3.賣方定價；
在老樓安裝電梯，壹、二層被遮擋，侵犯了采光權或其他權利。實際上相當於花錢買下部分低樓層業主的權利來補償被侵害的壹、二層業主。
時隔多年，補償仍無參考標準。只有賣家(壹、二層的業主)可以定價，買家(高樓層的業主)可以還價。最後通過協商成功完成購買——轉讓部分權利，或者議價失敗——停止侵權。
除非雙方同意，第三方的定價不應作為參考標準。這就好比商店有面包賣，顧客可以買，價格只能由商店自己定。如果店鋪價格是10元，客戶認為應該是1元，那麽客戶可以選擇不買，少買，講價，易貨等等。聚集幾個顧客，或者找壹幫村裏的長輩給店裏的面包定個價，合法合理嗎？
媒體和輿論都在暗地裏傾向高層業主，描述他們有多少老人和孩子，他們為電梯奔波了多少年，有多少人盼著在電梯裏老去。但人情味之下，壹、二樓業主的合法權益談得不多，但壹、二樓業主的權利還在。已經確定了少數服從多數是違法的，少數遷就人情民意當然也是違法不合理的！
於是，大方地提出出讓部分權益的價格——那就是“稀缺品”；讓買家考慮買不買，買多少，付多少錢。雙方都缺乏證據，只能心平氣和的再談。至於訴訟，說白了就是沒辦法發火，壹方逼著雙方把決定權交給壹個特定的人。我們單獨測量壹下。
第八十九條建築物的建造不得違反國家有關工程建設標準，不得妨礙相鄰建築物的通風、采光和日照。
《民法通則》第八十三條相關規定:不動產相鄰當事人應當按照方便生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、交通、通風、采光等方面的相鄰關系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。
廣州《既有住宅增設電梯技術規範》對嚴重遮擋的定義是:電梯井(或走廊)與本交通單元內的住宅或相鄰住宅的主房間(臥室或客廳)窗戶的凈距小於6米，可視為嚴重遮擋。