1，法律觀念不同。絕對不起訴是指法律上的不起訴，其中“絕對”是指法律上的“應當”，是指犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，人民檢察院應當作出不起訴決定。檢察機關沒有作出不起訴決定的自由裁量權，只能依法作出不起訴決定。相對不起訴是人民檢察院在偵查終結後，移送偵查機關審查起訴的案件。經審查，認為犯罪嫌疑人犯罪行為輕微，依照刑法規定不需要判處或者免除刑罰的，人民檢察院依法作出不起訴決定；
2.適用條件不同。絕對不起訴的情況和條件如下:
(1)犯罪嫌疑人沒有犯罪事實；
(二)情節明顯輕微，危害不大的，不認為是犯罪；
(3)犯罪已過追訴時效期限的；
(四)經特赦免予處罰的；
(五)依照刑法應當告訴才處理的犯罪，不告訴或者撤回的；
(六)犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
(7)其他法律規定免除刑事責任的；
申請相對不起訴應當符合下列法定條件:
(1)人民檢察院認為犯罪嫌疑人的行為已經構成犯罪，應當負刑事責任。案件事實清楚，證據確實、充分，犯罪嫌疑人的行為已構成犯罪，依法可以追究刑事責任；
(2)犯罪情節輕微的。綜合考慮犯罪嫌疑人的手段、對象、危害後果、動機和目的，以及犯罪嫌疑人的年齡和壹貫表現，認為犯罪情節輕微的；
(三)依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的。
3.不同的決定。法定不起訴的最終決定是法律規定不起訴，相對不起訴的情況下，最終結果是檢察院既可以作出不起訴決定，也可以作出起訴決定。作出不起訴決定的，人民檢察院需要向上級檢察院提交不起訴意見。不起訴是指對案件不予刑事處罰，但不起訴也分為相對不起訴和絕對不起訴，兩者在適用法律規定、條件和決定上完全不同。如果是相對不起訴，最後的結果是檢察院決定是否起訴。如果決定不起訴，檢察院需要向上壹級檢察院提出申請。
法律依據:《中華人民共和國刑事訴訟法》第壹百七十七條。
犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十六條規定的情形之壹的，人民檢察院應當作出不起訴決定。
犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。
人民檢察院決定不起訴的案件，在偵查過程中查封、扣押、凍結的財產應當同時予以釋放。對不起訴人需要給予行政處罰、處分或者沒收違法所得的，人民檢察院應當提出檢察意見，移送有關主管機關處理。有關主管機關應當將處理結果及時通知人民檢察院。