道德的約束力更多的是內力。雖然有所謂的輿論壓力，也有“輿論”二字，但歸根結底還是個人選擇的問題。國家只能給予壹些引導，不能進行制裁，但沒有強制力，違反了就是違法。
妳覺得誰最有約束力？
2.從根本上區別:國家暴力機器強大的強制力是法律約束力和道德約束力的本質和核心區別。壹個有，壹個沒有。誰更有約束力？除非國家不再是國家，否則不言而喻。
3.歷史上，尤其是中國歷史上，有著悠久的德治歷史。所謂道德約束每個人的行為。其實細看的話，約束大家的與其說是道德，不如說是法律，因為當時的禮儀是壹個身體的兩面。如果違背了倫理道德，必然會受到刑法的懲罰(不像賠錢或者罰款那麽便宜)。那時，
4.從生活實踐來看，道德只對君子有約束力，有時卻無比強大。但是，妳能指望用道德去約束壹個反派嗎？可以用道德來約束老百姓嗎？不要說每個人都要遵守基本的道德。是的，他們應該，但是妳可能聽說過法律是道德的最低標準。
5.法律不能治愈壹切。法律萬能是壹種誤解，說明我們並不真正了解什麽是法治。法治社會不是說什麽事情都由法院說了算，而是法律才是最終的仲裁者，而不是其他勢力或者某些英雄。
道德的約束力雖然不如法律，但不可或缺。大多數情況下，道德起到了壹絲不茍的約束作用。但是道德是寬泛的，不同的人有不同的理解，不同的標準，所以很容易被濫用。用壹群人的道德去約束甚至摧毀壹個人，這是不道德的。壹個成熟的社會應該允許不同的道德標準存在，只是它不超出法律的禁止範圍。
法治和德治的結合是最好的形式，兩者應該相輔相成。但從這場爭論來看，毫無疑問，法律的約束力大於道德。
打字到深夜，希望對妳有用。