第壹，？老容止律師是網絡名人中的律師。吳法天在網上很出名。他參與過很多刑事案件的辯護，他的“地位”確實不小。他不僅是政法大學的碩士，還是法學博士。曾在多項國家社科基金、教育部人文社科項目、最高人民檢察院重點項目中擔任研究員，兼任中國政法大學疑難證據中心主任。
自從吳丹紅接觸法律問題以來，他經常獲得學術獎項。1997至今獲獎無數，包括各類競賽論文獎、刑事訴訟法優秀科研成果獎等。他對刑事訴訟有很深的研究，在法律界很重要。
？第二，老容止案不排除再審的可能，主要是因為缺乏實質性證據。老容止壹審之所以被判死刑，很大程度上是因為她的“配合”。壹審時，老容止講了很多“不為人知”的案情細節。這些細節只有被害人和兇手才能知道，這也從側面證明了老容止確實參與其中。
此外，老容止因主動“認罪”壹審被判死刑。那壹年，法子英和老容止有壹個案子。受害人是尹某，尹某寫下了字據，法子英拿著字據去取錢。臨走時交代，如果不回來就殺了尹某。
後來，法英於22日被捕。被捕後，他沒有說明老容止的下落，老容止逃脫了。然而，當尹的屍體被發現時，法醫鑒定尹的死亡時間為24日。基於此，我曾在壹審中問老，老的答復是不是應動的手就是她的手，不存在第三人。
有了這個，就可以斷定老容止參與了殺人，但是二審之後，老容止推翻了這些說法，說她當時“壹心求死”，根本不知道怎麽回事，也推翻了之前的很多關鍵點。比如，她雖然用自己的身體買了二手冰櫃，卻不知道用途。房子是她自己租的，但出租並不違法。
此外，老容止推翻了他以前的供詞，暗示只要涉及謀殺，他就不在場。畢竟真的沒有證據證明她在場，所以這就成了老容止生存的重要手段！
最後真的很難判老容止死刑，因為沒有切實的證據，但是當所有的證據鏈都指向她時，她也不會承認，所以壹定要堅信法律的公平正義，壹定會做出合理的判決。