法律分析
根據不同情況，可以按以下方式處理:
1，兩個人打架，第三個人在停止打架時被誤傷。如果第三人的傷害不是兩人打架造成的，是第三人不小心造成的，第三人受傷的損失可以由兩人打架適當補償，第三人需要承擔壹部分；
2.兩個人打架，制止打架後第三個人誤傷。第三人的傷害由兩人打架中的壹人造成的，第三人受傷的損失由該人賠償，另壹人承擔連帶賠償責任；
3.兩個人打架，制止打架後第三個人誤傷。如果第三人的傷害是兩人壹起打架造成的，第三人受傷的損失由兩人共同賠償。
如果某種傷害行為是法律允許的，就不能構成故意傷害，比如正當防衛造成無不應有的傷害，醫生給病人截肢治病等。被害人同意的傷害是否合法，要具體分析。如果被害人的同意是為了達到危害社會的目的，這種同意不能排除傷害的違法性；如果這種同意是以造福社會為目的，則可以排除他人傷害行為的違法性。對於在激烈的對抗性運動日發生的傷害行為的合法性也要具體分析。如果這種傷害行為本身是運動規則允許的，這種傷害壹般不能被認為是刑法上的違法行為。比如足球比賽中，根據“合理碰撞規則”造成傷害的動作，壹般不認定為傷害罪；如果遊戲中動作粗暴，明顯違反規則要求，故意傷害他人身體的，也應當以故意傷害罪論處。
法律依據
《中華人民共和國民法通則》第壹百七十條* * *二人以上實施危害他人人身、財產安全的行為，其中壹人或者多人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；無法確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。