。答:憲法通常被稱為“人權保障書”，保障人權是憲法的終極目標。當然，美國也不例外。盡管美國憲法只有壹百多年的歷史，但它在保障人權方面的成就不得不值得世界各國學習。當然，美國憲法能在保護刑事被告人人權方面取得今天的輝煌成就，絕非空穴來風。作為美國刑事司法體系的重要組成部分，刑事訴訟法在整個美國司法體系中處於核心地位。美國的締造者們也深信“自古以來的經驗表明，所有被授予權力的人都容易濫用權力。”基於此，為了防止警察、檢察官、法官、監獄官等司法人員在執法過程中濫用職權，侵犯公民人權。美國經歷了數十次憲法修正案，以保護公民的人權，特別是刑事訴訟中的被告。它在原則上對公民特別是刑事訴訟中的被告人應當享有的訴訟權利作出了相對完善和極其具體的憲法規定，從而將刑事訴訟當事人特別是被告人的許多訴訟權利上升為憲法權利，構成了美國刑事訴訟法的根本特征。這壹特點在世界各國都極為罕見，除了日本戰後憲法模仿美國憲法，規定了許多刑事被告的訴訟權利。在美國的刑事訴訟法律制度中，我認為最重要、最獨特、最感興趣的是①證據的獲取和對警察濫用權力的憲法限制②刑事證據的采信。在其他國家，警察不擇手段獲取刑事被告人的犯罪證據，這顯然侵犯了刑事被告人的人權。在美國，警方通過電話竊聽、監聽、線人等其他手段獲取的證據，壹直受到美國國會通過立法和法院判決的嚴格限制。通過非法手段獲得的證據，即使是硬證據，最終也可能被認定為無效證據。根據美國憲法第六修正案，“任何人不得被強迫在任何刑事案件中作不利於自己的證言”。即使這些制度會讓壹些罪犯逍遙法外，但在保護人權的問題上，我不得不同意他們的觀點。拋開美國刑事訴訟法律制度中的消滅，我們不能不看到它對司法人員權力的憲法限制和對公民特別是刑事被告人訴訟權利的保護。從保障公民人權的角度看，有其積極的壹面。正因如此，在我們完善社會主義法制的今天，美國憲法在保護刑事被告人人權方面仍有值得我們深入借鑒和研究的地方。
上一篇:老人去世，財產繼承有期限嗎？下一篇:美國法律是無辜的。