* * *英聯邦委員會聲稱丹麥法律違反了基本法，即某壹類商品壹旦在壹個國家出售，就可以自動在英聯邦所有國家流動。雖然沒有直接禁止海外容器和瓶子的流動，但對於外國商品供應商來說，建立可重復使用瓶子的處理系統更加困難。委員會認為這項法律歧視外國制造商。該委員會還認為，法律不能等同於環境效益，可以用其他方式來充分保護環境，如自願收集系統和回收利用。
1988年9月，法院裁定允許丹麥保留其強制集裝箱再利用法。法院確認，為了保護環境，允許貨物自由流動的壹般規則有例外。如果歐盟不包含特殊領域的特殊基金法，會因為不同國家采用不同的法律法規而導致貿易混亂。法院認為，為了保證飲料包裝的高回收率，有必要使用可回收的飲料包裝，使這壹規定與目標處於“適當的比例”。
但是，丹麥要求批準容器和瓶子類型的請求沒有通過。1984之後，國外生產商的貨物必須用丹麥生產或認可的瓶子包裝(僅在驗貨階段使用，數量有限)。實施容器和瓶子批準法的動機是，如果市場上有許多種容器，就不可能建立有效的回收系統。通過控制瓶子的類型，可以控制其類別的多樣性。
法院發現回收容器和瓶子確實保護了環境，盡管它不能保證最大的回收水平。由於法院的裁決，很少飲料進口到丹麥。然後法院認定，強制承認瓶型所獲得的環境效益與國外供應商的巨大損失不成正比。