美國大選結果的確認是壹個復雜的程序，保證了如果有爭議，基本上都能解決。
選民選出選舉人，這是第壹階段。雖然基本可以確認選舉結果，但不是最終結果。通常，爭議也出現在這個階段。壹方反對在壹個州計票。解決爭議的關鍵是根據選舉規則計票還是提起訴訟。
比如2000年大選，戈爾和小布什在佛羅裏達州的重新計票問題上發生爭執。最終，最高法院支持小布什，停止重新計票。如果采用重新計票，結果可能會隨著計票方法的改變而改變，對美國憲政體制的沖擊會非常大。戈爾認清事實，最終選擇妥協，尊重最高裁決，間接尊重了選舉結果。
第二階段是選民投票後的計票和確認階段。如果通常對壹個州的選舉團選票有爭議。在這種情況下，國會兩院將對爭議進行審議和表決。但也可能出現另壹種情況，兩院投票不壹致可能使結果陷入危機。但由於大部分州都采用了“贏家壹起吃”的結果，選民投票基本沒有爭議。
歷史上就有過選舉人團票的爭議。在1876的大選中，佛羅裏達州出現了選舉人團票的爭議。為了避免危機，參眾兩院把球推給了按黨派劃分的15人的特別審議委員會。如果兩院對審查委員會的建議進行表決，如果兩院的表決結果不壹致，則以審查委員會的決定為準。最終，8比7，佛羅裏達州的選舉人團票被判給* * *和黨內候選人盧瑟福·b·海斯。這其實是政治妥協的結果。1877***和黨聯邦政府宣布從南部三州撤出聯邦軍隊，同事***和黨放棄三州執政地位，民主黨領導重建工作。
美國大選有爭議，也有程序和法律。解決爭端的最終結果是雙方達成某種政治妥協，商議和裁決的過程也是談判的過程。雖然是總統選舉，但候選人也必須依靠背後的政治力量。如果候選人拒絕尋求妥協，不示弱，他也會被他的政黨拋棄。