有人將蓋茨夫婦的離婚稱為慈善事業中最重要的夫婦婚姻破裂。當年，比爾·蓋茨承諾死後將95%的財產捐給蓋茨基金會。現在還不清楚資金的運作是否會受到影響。然而，從蓋茨到巴菲特、紮克伯格，都聲稱死後“裸捐”，沒有給子女留下錢。過去30年，美國富人的基金會數量增加了兩倍。為什麽美國富人如此熱衷慈善？當然，答案遠非簡單。要回答這個問題，首先要了解美國的私人基金會是如何存在的，然後再看看為什麽在美國的體制背景下，向基金會捐款是富人更理性的選擇。01遺產稅的熱潮和私人基金會的建立可能是20世紀初，洛克菲勒、卡內基、福特等當時的財團領袖成立基金會從事慈善事業。這背後的壹個重要背景是美國開征遺產稅，推出稅制改革。1916年，美國開始征收總遺產稅，起初稅率高達40%；8年後，為了防止有人把遺產變成生前贈與，美國政府推出了贈與稅，作為遺產稅的補充，最高稅率達到50%。換句話說，美國富人壹旦把所有財富以遺產的形式留給後代，就會被國家拿走壹半。而且賬面上的錢也不能用來交遺產稅。很多富人股份以外的財產根本不夠交稅。賣掉公司的股份，就意味著削弱對公司的控制力，這是努力了壹輩子的事業。我們做什麽呢富人發現，壹個私人基金會可以處理這壹切。在美國，捐贈是免稅的。如果妳想砍掉壹半遺產轉到基金會，可以壹筆壹筆還，完美規避遺產稅。而且西方私人基金會的內部規定是自定的，富人可以任命自己的子女擔任基金會會長。這樣，所有的資金流向還是掌握在家裏，外人無權幹涉。成立後，根據美國法律，基金會每年只需拿出5%的資產用於慈善相關活動。註意是有關系的，還包括帶後代來基金會工作的高薪，包括各種公關費用，包括平時吃喝玩樂的報銷。特朗普之前也被曝出花式避稅，類似基金會。比如妳會知道什麽想象力限制了我的財富。例如，在錄制壹檔真人秀節目時，特朗普據稱花費了7萬美元用於發型設計，65438+萬美元用於女兒化妝，30萬美元用於錄制現場的設計和裝飾，更有甚者，還有高達2600萬美元的所謂“咨詢費”。肯定是特級教師在和主任聊天，而助理從他身上數了幾句。明碼標價，字字珠璣。但是對於這些有錢人來說，就算真的用更多的錢做慈善，也是劃算的。很多基金會每年都會撥出壹大筆錢去幫助底層的人，獲得公眾的好感，以及整個家庭。
上一篇:律師投訴律師的後果很嚴重。下一篇:民法典規定的直系親屬有哪些？