知法犯法
學術輔導團隊為NPC法學考研提供壹站式解決方案。
來自知行法學專欄:NPC法學考研
測試情況分析
通過對真題的分析，可以發現老師們的高頻命題點，如2017、2018，考察了對強制性規範的理解。比如強制性規範分為有效強制性規範和行政強制性規範是否嚴格，最高法院對《公司法》第16條判決的兩種處理方式(規範的性質和法律權限的限制)等等。論述題也是以基礎知識為載體，考察考生的系統取向和知識系列能力。復試案例分析題以最高人民法院1號指導性案例為基礎，公告案例和指導性案例對於備考的重要性可見壹斑。
第壹部分:書面部分
考研初試
壹、材料分析問題
《公司法》第十六條規定:“公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，按照公司章程的規定，由董事會或者股東大會決定；公司章程對投資總額或者擔保總額以及單個投資或者擔保金額有限額規定的，不得超過規定的限額。公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。前款規定的股東或者受前款規定的實際控制人控制的股東，不得參與前款規定事項的表決。表決由出席會議的其他股東所持表決權的半數以上通過。"
a和C是長期合作夥伴。B公司借錢給A公司，C公司提供擔保。C公司法定代表人在沒有股東會決議的情況下直接提供保函並加蓋C公司印章..目前A公司無力履行債務，B公司要求C公司承擔擔保責任。C公司股東認為章程中甲方出具保函必須經股東大會批準，且B公司未索取會議材料，擔保行為無效。
問題1:這壹法律規定是壹種什麽樣的法律規範？效果如何？(7分)
分析
本題考察《公司法》第16條的性質，結合高聖平的論文可以把握。
詳細回答
《公司法》第16條是私法的權威規範。違法不影響效力判斷。具體合同是否有效，需要通過《民法典》第143條的效力判斷規則來檢驗。
從形式邏輯的角度看，管理和效力的強制性規定並不是強制性規範的完全概括。民法強制性條文中也有不影響法律行為效力判斷的規範，即私法上的職權規範違反私法上的職權規範，不影響效力判斷，如原《合同法》第四十八條(現《民法典》第171條)和第五十條。
原《合同法》第48條(現《民法典》第171條)只涉及合同成立的法律。