遺產稅的征收對調節社會財富分配不均，限制不勞而獲，改善社會風氣起到了壹定的作用。據中央日報8月26日1940廣西大學原校長馬先生，早年跟隨孫中山從事革命活動的同盟會成員，於當年8月26日逝世，其子馬寶誌主動到廣西直稅局桂林分局申報繳納遺產稅，成為繳納遺產稅的第壹人。
但從金融功能來看，影響不大。自1940開征以來，盡管財政主管部門采取各種措施加強檢查，投入大量人力、物力、財力，但遺產稅實繳額在全國總收入中的比例微乎其微，1940的遺產稅僅占直接稅總額的0.002%，1941-18。正如Gammel當年所說，遺產稅征收中條件不成熟的問題壹壹出現。
如果當時沒有財產登記制度，人民的財產狀況不為政府所掌握；偷稅種類多，控制手段少；稅源分散，征收力量薄弱；地方豪強抵制等等。在調查評估方面，也有難度。遺產鑒定委員會成員多為兼職，公務多，召開會議難度很大。即使開了會，也經常是議而不決。更何況評價標準不容易掌握，無法做出準確的評價。
特別是稅務機關對權貴的寬大，嚴重打擊了人們對稅收遵從的信心。1943年8月1日，國民政府主席林森因車禍去世。根據遺產稅法，遺產稅應該立即開征。但財政部已指示:“依法不應免除，但此問題似乎要延期。”林森的繼承人未依法申報遺產稅，財政機關未依法督促繳納。
6月3日1947，貴州省遵義地稅分局報告稱:桐梓縣公民馬孔凡，1945年3月死亡。經查，馬孔範是本縣頗有影響的士紳。雖然督促其繼承人依法申報，但距離1947年6月已有兩年多，馬孔凡的繼承人壹直抗拒合規。可見國民黨政府的權貴，以及地方地主豪紳，拒絕依法辦事，偷稅抗稅時有發生。