1.雙方達成的口頭協議是否具有法律效力？
1.如果有證據證明口頭協議的存在，則該口頭協議具有法律效力。
2.當事人訂立合同有書面形式、口頭形式和其他形式。依法成立的合同，自成立時生效。
3，但如果沒有證人(兩個或兩個以上沒有利害關系的人)，也沒有許可證證明口頭協議的存在，就很難認定存在口頭協議。
壹旦口頭協議被訴至法院，索賠人應提供當時合同行為的證據。由於證人證言的隨機性，這類案件很難被受理。此時，索賠人需要提供當時合同履行情況的間接證據，傳真、郵件、賬單、電話錄音、聊天記錄等。雙方在履行口頭合同時。
2.口頭合同有效嗎？
口頭協議是合同的壹種重要形式。除法律、行政法規規定必須用書面形式或者當事人約定的以外，合同可以口頭訂立。口頭協議的生效條件與壹般合同相同，包括以下幾個方面:
第壹，合同雙方應具備訂立合同的能力。合同當事人必須具有相應的民事行為能力。其中，無民事行為能力人訂立的合同無效；限制壹個人取得純粹利益的民事行為能力的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為有效；實施的其他民事法律行為，經法定代理人同意或者追認後，方為有效。
第二，合同當事人的意思表示真實。真實意思表示是指行為人建立、變更、終止民事法律關系的內部意思表示與外部意思表示壹致。法律規定，在意思表示不真實的情況下訂立的合同，當事人有權申請變更或者撤銷。
三是不違反法律、行政法規的強制性規定，不損害公眾利益。以欺詐、脅迫手段訂立的損害國家、集體或者第三人利益的合同，或者以合法形式訂立的掩蓋非法目的的合同，或者違反法律、行政法規的強制性規定損害社會公共利益的合同，無效。
雙方達成的口頭協議與壹般合同沒有區別。只要內容符合法律要求，不損害公眾利益，就具有法律效力。口頭合同是合同形式的重要表現形式。除非法律規定合同必須以書面形式訂立，否則壹切合同都可以口頭訂立。