1.有新的證據，足以推翻原判決、裁定的。
2.原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
3.原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
4、原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
5、審理案件所需的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
6、原判決、裁定適用法律錯誤。
民事訴訟中質證證據有哪些註意事項？
1，盤問準備。收到對方的證據後，要與當事人密切溝通，對對方提交的證據形成質證觀，主要圍繞證據的三個特征。同時，有沒有證據反駁對方的證據？同時，有沒有證據反駁對方的證據？同時，對於復雜的案件，仍要求將對方證據逐壹提出的質證意見寫成文字，類似於證據清單，以便庭審時準備，庭審後可根據庭審情況的變化進行修改，在提交代理陳述時提交法院；
2.盤問技巧。壹個總的原則就是圍繞“三性”。首先，在提供這些證據的時候，要仔細聽對方想證明什麽。緊緊圍繞證據的合法性、真實性和關聯性開展開證、辯論、勘驗和判斷。逐壹鑒別判斷。
法律依據:《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條。
被告人最後陳述結束後，審判長宣布休庭，合議庭根據已經查明的事實、證據和有關法律規定，經過評議，作出如下判決:
(壹)案件事實清楚，證據確實、充分，依法認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；
(二)依法認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；
(三)因證據不足不能認定被告人有罪的，應當作出因證據不足，指控的罪行不能成立的無罪判決。
第201條
認罪認罰案件中法院對量刑建議的處理，人民法院依法作出判決時，壹般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但下列情形除外:
(壹)被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究刑事責任的；
(二)被告人違背自己的意願認罪的；
(三)被告人否認指控的犯罪事實的；
(四)起訴中指控的罪名與審判中認定的罪名不壹致的；
(五)其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。人民檢察院未調整量刑建議或者調整量刑建議後仍明顯不當的，人民法院應當依法判決。