妳能償還妳支付的高利貸利息嗎？

作者:廈門訴律師民間借貸案中，超額利息屬於自然債務，不受法院保護；但是，債務人自願履行的，不得反悔。1，民間借貸問題訴訟案件多為高利貸糾紛。這類案件通常表現為借款人已還清部分高利貸利息但未能償還全部本息，出借人訴至法院無果。在訴訟過程中，借款人往往主張超出法定標準支付的利息應在未償還本息範圍內扣除。同時，筆者也經歷過借款人打算收回超過法定限額支付的利息的情況。那麽，多出來的利息還能還嗎？2.相關法律條文介紹了我國現行法律規範中直接規範超限利益的規定，即《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若幹意見》第六條。“民間借貸的利率可以適當高於銀行，各地人民法院可以根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包括利率本身)。如果超過這個限度，超出的利息就不受保護了。”3.超限利息屬於“自然之債”，“超額利息不受保護”是自然之債在立法上的典型表現。筆者認為，超限高利貸利息是自然之債。在法理學上，人民法院不保護的民事權利稱為“自然債務”。性質的債務介於債務人必須履行的有效債務和債務人可以請求返還的無效債務之間，介於法律和社會道德之間。它是法律對模糊地帶設置的緩沖，因為就某些民事關系而言，如果法律強行介入，則涉嫌過度幹預社會生活，如果完全不調整，則有違法律秩序和社會公序良俗。就利息過高的債務而言，如果法律保護民間高利貸，就與金融政策背道而馳，會嚴重幹擾現代金融體系；如果完全禁止，不符合市場經濟的基本邏輯，不利於民間資本的流動，補充了現代金融體系的不足。也違背了中國幾千年來民間借貸的傳統習俗。因此，上述條款並未表述為“超出部分無效”。4.債務人自願支付超過限額的利息的，對自然債務不得反悔。雖然法院不保護，但債務人自願履行的，不得反悔，超過限額的利息也不例外。我國民法體系中有許多關於自然之債的規定，如繼承人清償被繼承人債務的法律、訴訟時效等，可以作為準確理解上述條款法律含義的參考。比如訴訟時效制度，是指權利人請求人民法院保護的民事權利在訴訟時效期間。訴訟時效屆滿，民事權利成為自然債務，法院“不予保護”。對於訴訟事項屆滿後債務人履行債務的法律後果，《民法通則》第138條規定，“(民事權利)不在訴訟時效期間，當事人自願履行的，不受訴訟時效限制。”最高法人民意見第171條進壹步明確“訴訟時效期間屆滿後，義務人以超過訴訟時效為由反悔的，不予支持。”5.結論超額利息是壹種自然債務，應當參照訴訟時效制度的相關安排來理解“超額利息不受保護”的法律含義。事實上，筆者辦理的很多民間借貸案件都屬於這種類型，法官都是按照性質之債來定性處理的。