從字面上看，妳有權保持沈默，但如果妳說話，妳所說的話將作為證據提交。
2.這是著名的“米蘭達警告”中使用的術語。
3.米蘭達警告(米蘭達警告)
妳有權保持沈默，拒絕回答問題。
妳所說的壹切都可能成為呈堂證供。
2)您有權在向警方陳述前咨詢律師，並有權在現在或將來接受訊問時有律師在場。
3)如果妳請不起律師，如果妳願意，我們會在審問前為妳指派壹名律師。
4)如果您決定現在在沒有律師在場的情況下回答問題，您仍然有權在任何時候停止回答，直到您與律師交談。
5)知道並理解我向妳解釋的妳的權利，妳願意在沒有律師在場的情況下回答我的問題嗎？
4.中文翻譯:
“憲法要求我告知妳以下權利:
1.妳有權保持沈默。妳對任何警察說的任何話都可能在法庭上作為對妳不利的證據。
2.妳有權在被警方訊問前委托律師，他(她)可以全程陪同訊問。
3.如果妳付不起律師費，所有詢問前都會免費為妳提供壹名律師，只要妳願意。
如果不想回答問題，可以隨時終止對話。
5.如果妳想和妳的律師談，妳可以隨時停止回答問題，妳可以讓妳的律師在整個詢問過程中陪伴妳。"
擴展數據:
壹、美國刑事訴訟中的米蘭達權利——米蘭達權利，即犯罪嫌疑人保持沈默的權利，是壹項具有特殊意義的法律制度。“妳有權保持沈默。如果妳不保持沈默，妳所說的壹切都可以在法庭上作為證據。當妳受審時，妳有權請律師。如果妳付不起律師費，我們可以為妳聘請壹位。妳完全清楚妳的上述權利嗎？”這句話就是著名的“米蘭達警告”，又稱“米蘭達警告”，即犯罪嫌疑人、被告人在接受訊問時，有權保持沈默，拒絕回答。
第二，現代審訊采用“攻心”戰術。審訊在室內進行，與外界隔絕，現場除被告外全是警察。警察問的不是被告做沒做，而是為什麽做。此外，警察還用各種方法放松審訊者的警惕性，如經常假裝同情或將犯罪的責任轉嫁給受害人或社會，讓審訊者覺得案件沒那麽嚴重；或者胡蘿蔔加大棒，有時粗暴有時溫柔。這壹切，聯邦最高法院認為，給審訊人員造成了極大的心理壓力，這樣的口供可信度很低，不應該作為法律證據。因此，聯邦最高法院明確規定，在審訊之前，警察必須明確告訴被審訊者:
(1)有權保持沈默；
(2)如果妳選擇回答，妳所說的壹切都可能作為對妳不利的證據；
(三)有權要求律師出庭；
(4)如果沒錢聘請律師，法院有義務為他指定壹名律師。這就是米蘭達訴亞利桑那州案產生的著名的“米蘭達警告”。
來源:百度百科:米蘭達警告