壹個農民賣被扣肉，遇到“打假人”，被判5萬元。重慶的壹個審判結果引起了眾多網友的熱議。本案中，女方家經營小作坊，平時在網上賣壹些自制熟肉。買家是老鄉，想再吃壹次家鄉的味道。
根據相關報道，可以看出該女子的生意還不錯，之前也接到了150份肉扣的大單，但是大單送達沒多久，該女子就收到了法院傳票。
對方稱，女子銷售的150件被扣肉屬於三五食品，包裝上未標註產品名稱、生產時間、生產經營者名稱和地址、保質期等。，並要求女性賠償其十倍懲罰性賠償金。
對方購買150塊被扣肉總價值約5000元，十倍賠償5萬元。女方是做小生意的，這5萬塊錢對她來說不是小數目，所以女方應訴了。
根據《食品安全法》第壹百四十八條的規定，消費者因食用不符合食品安全標準的食品受到損害的，可以向經營者或者生產者要求賠償，故法院判決女方賠償對方5萬元。
結果壹出，眾多網友議論紛紛。很多人認為原告不是消費者，涉嫌職業打假。因原告曾多次購買被扣押的肉類，在明知銷售者有過錯的情況下，故意購買大量商品，還使用虛假地址收貨，涉嫌職業打假。
職業打假合法嗎？“職業打假人”壹般是以賺錢為目的，故意從有問題的商家購買大量產品或服務，並要求商家賠償的人。“職業打假人”專門以打假為職業，其行為是否違法需要具體分析。
“職業打假人”確實起到了市場凈化的積極作用，但也有壹些思想不良的人利用它來賺錢。打假的目的不是為了保護消費者的合法權益，而是為了獲得索賠。
壹些“職業打假人”抱著公正的態度，積極揭露商家的違法行為，如以次充好、使用不合格原料欺騙消費者等。
這些人值得我們敬佩，就像那些敢於直面不法商家，在“315”晚會上暗中調查取證，幫助消費者揭露黑心商家的人。這種“職業打假人”是合法合理的。
還有壹些“職業打假人”就沒那麽無私了。他們為了自己的利益勒索商家，打法律的擦邊球，賺灰色地帶的錢。
這群“職業打假人”往往利用明知對方有過錯，卻故意大量購買，然後以賠償相威脅。有些商家為了避免麻煩，選擇妥協，私下與對方和解。
也有“職業打假人”會直接把對方告上法庭，要求對方在法律的擦邊球下支付數倍的金額。這樣的事情對於創業初期的創業者來說是不小的打擊，也是創業路上的絆腳石。
為了遏制“職業打假人”索要財物的行為，法律明確規定，“職業打假人”不能與普通消費者混同，他們不享有消費者應當享有的權利，因此“打假人”向商家索要賠償的行為將被視為敲詐勒索。
根據上述解釋，“職業打假人”的行為不壹定違法，需要具體分析。如果企業本身存在嚴重失誤，法律不會偏袒，不會因為企業家有多難就放過懲罰。
綜上所述，職業打假的行為是否違法需要具體分析，不能壹概而論。打假的行為如果是為了維護消費者的合法權益就不違法，如果是為了牟取暴利就違法。