公安局和派出所的每壹個電話都有錄音，因為電話錄音作為處理民生警務事件的證據，是公安部的明確要求。
壹開始派出所或公安局要通過錄音盒和錄音卡實現錄音，容易出現錄音噪音和失真，數據分散，難以集中管理。
現在市面上錄音的解決方案越來越成熟和強大。迅視民生警務熱線電話錄音方案，基於公安專網，將所有錄音數據統壹存儲在公安局服務器，數據安全性高。
每個省、市、縣、區或街道都設有公安局或派出所。，並且可以配置和管理不同級別的記錄文件。錄音可以在法庭上作為證據。視聽資料，屬於我國民事訴訟法規定的八類證據之壹，當然可以作為證據使用，但證據和證明力不是同壹個法律概念，證據是壹種資格，證明力是壹種結果和作用，證據不壹定證明要證明的目的。包括音頻證據在內的所有證據都應具備證據的“三性”，即真實性、合法性和關聯性。記錄的證據具有證明力，必須符合以下條件:
第壹，錄音證據應該是真實的，訴訟當事人確實使用了設備錄制了音頻資料。
第二，錄音資料的存在應該是合法的，不能通過綁架或者脅迫對方來陳述。這裏要知道，秘密獲取的錄音制品，也就是竊取的錄音制品，不壹定具有法律效力，只要竊取錄音制品的行為不違反法律規定，不侵犯他人的合法權益。
第三，錄音內容應與案件相關，能反映案件相應事實，不能與案件無關。第六十八條侵犯他人合法權益或者違反法律禁止性規定取得的證據，不能作為認定案件事實的根據。第六十九條下列證據不能單獨作為認定案件事實的根據: (三)有疑點的視聽資料；第七十條壹方當事人提出下列證據，對方當事人有異議，又沒有相反證據的，人民法院應當確認其證明力: (三)有其他證據支持的、通過合法途徑取得的視聽資料，或者與視聽資料無誤的復制件；壹方當事人在另壹方當事人不知情的情況下收集的視聽資料，非因侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定而取得的，應當視為合法證據。“違反法律禁止性規定的方法”壹般指私設竊聽器材、威脅他人、非法侵入他人住宅等。錄音取證也需要壹些技巧，比如在錄音中把背景和主題解釋清楚，不要用威脅的語氣，不要有違法的表述，保留原始錄音。我的建議是將錄音證據作為證據鏈的壹環，與其他證據進行驗證，而不是唯壹證據。畢竟還是有可能被法院排除的。