判例法壹般是指可以作為裁決案件的先例的法院判決。壹般來說，與成文法相比，它是普通法系的重要法源。根據判例法制度，某壹判決中的法律規則不僅適用於該案，而且往往作為先例適用於以後該法院或下級法院管轄的案件。只要案件的基本事實相同或相似，就必須按照先例所設定的規則來處理。這就是所謂的“遵循先例”原則。
判例法是英美法系國家的主要法律淵源，是相對於大陸法系國家的成文法或制定法而言的。判例法的來源不是專門的立法機關，而是法官審理案件的結果。它不是由立法者創造的，而是由司法機關創造的。因此，判例法也被稱為法官法或普通法。
判例法的基本思想是承認法律本身是不可能完整的，立法者只能關註壹部法律的原則性規定。法官在遇到具體案件時，應當根據具體情況和法律規定的實質作出具體的解釋和判斷。其基本原則是“遵循先例”，即法院審理案件時，必須以前壹法院的先例作為審理和裁決的法律依據；對於我院和上級法院生效判決已經處理的問題，如果遇到相同或者類似的案件，在未來某壹天最高法院對另壹個類似案件作出不同判決之前，不得作出與前壹個判決相反或者不壹致的判決。
判例法制度起源於中世紀的英國。目前，美國是最典型的實行判例法的國家。美國法院對判例的態度非常靈活，即如果判例適合當前案件，就遵循判例；如果先例不適合當前案件，那麽法院可以拒絕適用先例，或者建立壹個新的法律原則來推翻原來的先例。那麽美國判例法的約束力是什麽呢？可以概括為兩句話:在同壹個法律體系中，下級服從上級，如果涉及到另壹個體系的問題，要互相尊重。
法律依據
《中華人民共和國刑法》第三條
法律明確規定為犯罪的，應當依法定罪處罰；法律沒有明確規定是犯罪行為的，不得定罪處罰。