簡介:昆山市Z公司是這家律師事務所的長期客戶。壹天,Z公司法務F女士打電話來,說公司有意招聘幾名新員工。這些新員工的工作能力、經驗、品行都沒有問題,但他們的身份比較特殊:他們是附近另壹家公司G公司的員工。據了解,今年上半年,G公司訂單突然下降,部分員工不得不放長假。為了生計,放長假的員工自然要另謀高就,於是聯系了鄰近的Z公司。Z公司認為這些員工能力更強,經驗更豐富,招聘後可以立即開始工作。唯壹的疑點是他們並沒有和原單位(G公司)解除勞動關系。如果他們再來Z公司工作,這樣的“雙重”勞動關系會不會帶來法律風險?律師點評:了解事件經過後,律師回復:對於這些被原單位放長假的員工,新單位可以招聘,可以也應該與其簽訂勞動合同,符合法律和情理。實踐中,由於種種原因,很多單位經常給員工放長假,期間只發基本生活費。對於這些被放長假的員工來說,這點基本生活費顯然不夠維持生計,另謀高就是完全合理的。對於新的單位來說,招聘這些員工,給他們勞動報酬,也是提供就業機會,化解社會矛盾的好措施,值得提倡,也是法律允許的。同時,與這些“長工”簽訂勞動合同,也可以適當降低新單位的用工成本。因為這些員工的勞動關系仍與原單位掛鉤,社保仍由原單位繳納,新單位可以與其約定不繳納社保;只要事先明確約定,這些員工離開新單位時,可以不支付經濟補償金,等等。當然,需要提醒的是,與這些被放長假的員工簽訂勞動合同存在壹定的法律風險。最典型的例子就是工傷。因為這些員工的勞動關系和社保關系仍然與原單位掛鉤,但實際工作是為新單位,壹旦發生工傷,就會出現壹個非常麻煩的情況:原單位不能為員工申報工傷,因為員工受傷是因為不在原單位工作;新單位可以為員工申報工傷,但必須承擔所有的工傷賠償責任,社保部門也不會相應報銷——因為新單位沒有為這些員工繳納社保。所以,是否招聘這類被原單位休過長假的員工,要根據自身情況慎重考慮。
上一篇:樓上樓下漏水的損害如何判定下一篇:如何制定公司年度工傷指數並分解到各個部門,比如2011的工傷人數是78,2012的工傷人數是112,那麽如何確定2013?