蕭也為妳解答:
首先，暴力強拆違反了《國有土地上房屋征收與補償條例》。只有法院有權拆遷，所以其他主體進行的壹切拆遷活動都沒有法律依據。輕者違法，重者犯罪。
其次，在壹定程度上違反了《治安管理處罰法》，具有社會危害性。被追究刑事責任或者不能成立的，公安機關還應當依照本法給予治安管理處罰。
眾所周知，強行驅逐是不符合法律的。那麽，暴力強拆可能觸犯哪些法律？當受到侵害時，如何維權？
法庭律師為妳解答:
首先，暴力強拆違反了《國有土地上房屋征收與補償條例》。只有法院有權拆遷，所以其他主體進行的壹切拆遷活動都沒有法律依據。輕者違法，重者犯罪。
其次，在壹定程度上違反了《治安管理處罰法》，具有社會危害性。被追究刑事責任或者不能成立的，公安機關還應當依照本法給予治安管理處罰。
那麽，暴力強拆可能違反民法通則、合同法、侵權責任法等國家民事法律，應當承擔相應的民事責任，包括停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產、恢復原狀、賠償損失、消除影響、恢復名譽等。
最後，暴力強拆可能構成刑法第293條尋釁滋事罪、第234條、第235條故意傷害罪或過失致人重傷罪、第232條、第233條故意殺人罪或過失致人死亡罪、第245條侵入住宅罪、第275條故意毀壞財物罪。
在拆遷過程中，聚眾鬧事、打砸搶破壞公共秩序、交通秩序的，可能構成刑法第290條、291條規定的聚眾擾亂公共秩序、交通秩序罪。
在拆遷過程中，為了迫使被拆遷人搬遷，往往存在綁架或者限制人身自由的行為，可能構成《刑法》第二百三十九條、第二百三十八條規定的綁架罪、非法拘禁罪。
那麽，暴力強拆可能違反民法通則、合同法、侵權責任法等國家民事法律，應當承擔相應的民事責任，包括停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產、恢復原狀、賠償損失、消除影響、恢復名譽等。
最後，暴力強拆可能構成刑法第293條尋釁滋事罪、第234條、第235條故意傷害罪或過失致人重傷罪、第232條、第233條故意殺人罪或過失致人死亡罪、第245條侵入住宅罪、第275條故意毀壞財物罪。
在拆遷過程中，聚眾鬧事、打砸搶破壞公共秩序、交通秩序的，可能構成刑法第290條、291條規定的聚眾擾亂公共秩序、交通秩序罪。
在拆遷過程中，為了迫使被拆遷人搬遷，往往存在綁架或者限制人身自由的行為，可能構成《刑法》第二百三十九條、第二百三十八條規定的綁架罪、非法拘禁罪。