大多數人都會知道，秦始皇統壹了六國，結束了戰爭。但實際上對他知之甚少，對秦代的誤解也很多，其中之壹就是對秦代法治的看法。
當人們評論秦朝的歷史，談論秦朝的法治時，往往只記得秦國的嚴刑峻法。法律很苛刻，執行很嚴格，更何況是普通人。有時候連官員都受不了。
比如二十四史就有很多史書。說秦國的道路上擠滿了穿著囚衣的犯人，監獄裏擠滿了人，就像市場壹樣，形容秦朝法治的殘酷。
所以人們在提到秦朝時，往往稱之為“暴秦”。歷史批評家進壹步認為，這種殘酷的統治方法最終導致了秦朝的滅亡。
秦朝的法治真的很殘酷嗎？我們用壹個案例來分析:
案例:今男秀才丁，杜葵之妻，病逝，靈柩葬於堂下，但夜葬丁穆，圍棺痛哭，靈柩後壹男壹女為漢奸。明初，蘇狀告宦賈，宦逮捕賈，懷疑賈犯罪。丁偉波、鄭實、、丁石武等30人進行了討論。
壹個叫甲的女子，其夫男秀才丁，病逝於杜縣蘆溪，遺體、靈柩不葬於堂。a和丁的母親晚上哀悼，圍著棺材哭泣。女人A和男人C壹起去棺材後面的臥室通奸。第二天早上，丁木樹到政府報到。政府逮捕了A，但如何定罪量刑成了問題。
兩項適用法律:
(1)傲嬌兇狠(背叛丈夫)，當判“齊是城市女神”；
②不孝(指冒犯死者父母)，秦律“不孝棄城”
壹審:包括丁偉(首席大法官)在內的30名高級官員被判犯有傲慢罪。不孝犯罪無理由(權利義務對等原則)；結論是有不孝之罪，重視人命，不適用重刑。
二審:(1)生死之比。得出得罪死人比得罪活人輕，刑罰要體現這種差異，而氣焰罪適用的是陌生人，不是死人；
(2)捉奸不成對案。
最終結論:無罪釋放。
這個案子聽起來不道德，令人震驚，但結果卻被判無罪。此案發生在秦始皇時代，被後人認為刑法嚴苛。秦朝最高法院的氛圍竟然是這樣的，和預想的大相徑庭。
通過分析，壹般人更註重實體正義，而秦律更註重程序正義，只是更接近於先進的現代法律制度。秦律不僅嚴厲嚴厲，也有其先進的壹面。
今天的研究總結:
1.壹般認為秦國嚴刑峻法，稱為“暴秦”。其實秦律也有公正先進的壹面。壹直以為的，大家以為的，不壹定是正確的。
2.學習就是吸收新事物，敢於質疑甚至打破原有的思維，跳出原有的認知狀態去認識新世界。
3.世界上沒有絕對的公平，大多數人都能得到公平對待，就是尊重程序正義，尊重真正法治精神的意義和價值。
4、程序正義，尊重法治精神的真諦和價值。