造成秦速亡的因素很多，但秦律的弊端與秦速亡有著必然的聯系。首先，在法律的發展過程中，其正義性和權威性完全被君權至上所取代。商鞅大力提倡法治，視法律為治國之本。但實際上，法家提倡的法治並不是人人平等的絕對法治。因為君主作為統治者是淩駕於法律之上的。法律完全追隨君主壹人。
如果說先秦法家在強調君權至上的同時，註重法律的正義性和權威性，那麽到了秦始皇時代，法律的唯壹目的就是維護君權至上。在秦始皇眼裏，“法治”就是“人治”，“人治”就是“法治”。完全成了君主實現個人欲望的工具。
商鞅變法的主觀目的是使秦國迅速富強，商鞅認為這是用來規範和指導人們行為的。同時，他認為賞罰是法治的主要手段，但懲罰是主要手段，獎勵為輔。懲罰是用來禁惡的，獎勵只能起輔助作用。但按照商鞅的邏輯，當刑較輕時，應加重刑罰。這樣的推演必然會導致極端的懲罰。
所以在秦統壹天下後，秦始皇不僅基本遵循商鞅變法時頒布的法律，而且完全拋棄了商鞅“以賞為輔”的思想。他不主張“重刑輕賞”，而是主張“重刑不賞”。他認為只有嚴厲的懲罰和更多的殺戮才能統治世界。在秦始皇手裏，法律完全成了他“養錯了人”，與人民為敵的殘酷野蠻的統治工具。
其次，刑法的嚴苛和徭役的廣泛征收，使得“衣堵路使城”，不僅激化了社會矛盾，也使得社會缺乏農業生產的勞動力。與此同時，秦始皇和秦二世王朝正在進行極其繁重的工程建設，如長城等軍事工程，阿房宮擴建工程，驪山陵工程；同時在四個地方用兵。經過近30年的戰爭征服和工程建設，該國的剩余勞動力已基本斷絕。人們無法進行基本的農業生產，“耕者有其田”的法律成了壹紙空文。
經過多年的戰鬥，人們渴望壹個穩定的工作環境。但是秦朝嚴酷的刑法和征徭役的政策，使得人們無法進行基本的生產活動。廣大人民群眾長期生活在生存線以下，社會矛盾加劇。陳勝的光武起義就是壹個例子。由於天氣原因，陳、吳的俘虜不能按時到達指定地點，按秦律處死。真的是秦律逼民造反。因此，在陳勝光武起義後，曾經強大的秦帝國很快土崩瓦解。？