這個問題和中午12酒店是否取消退房是壹樣的。目前沒有法律規定，也就是說發生糾紛時沒有法律規定可循，只能通過民事調解解決問題。
,,,,,,,,,,,,,,,,,
我們來看看《消法》是怎麽規定的。第九條規定:“消費者……有權自主選擇產品或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何壹種商品或者接受或者不接受任何壹種服務”。
從這個角度來看，酒店不讓客人自帶酒水似乎是違反消法的。
我認為應該具體問題具體分析:
如果壹個人去店裏買衣服，服務員可以推薦商品，但是客人有買不買的權利，或者選擇的權利，更適合法律的規定。
但是，如果壹個人帶著食物去餐廳，不吃餐廳經營的食物，其實對餐廳來說是壹種不好的行為。人們開餐館是為了邀請客人到家裏吃飯。如果妳把所有東西都帶來了，那麽妳打算在餐館裏做什麽？！顯然，這也侵犯了酒店的利益。設身處地為他人著想。如果有店家，妳希望顧客自帶酒水到妳店裏消費嗎？
很明顯，妳不開心。關鍵在於，餐廳是靠餐食和酒水來盈利的，也就是說，他們經營的商品是餐食、酒水和服務員提供的服務。
尤其是在酒吧，試想壹下，如果光顧酒吧的客人都自帶酒水，恐怕酒吧就不是酒吧，而是免費的茶館了。
反正我個人認為顧客光顧餐廳不應該自帶酒水，除非有特殊情況，比如餐廳沒有這種酒水，而且是壹次性行為。
那麽，專業人士怎麽解釋呢？看下面的專業解釋:
拒絕自帶酒水的前提是對財產所有權的認可，這是酒店業主行使所有權的壹種表現。酒店投資者對其投資行為形成的產品的所有權值得社會尊重。如果其他人使用或消費本產品，必須支付相應的費用或事先獲得所有者的許可。同時，酒店業主投資的回收和合理利潤的獲取也必須依賴於其向消費者提供的商品和服務，拒絕自帶酒水或收取開瓶費，實際上是獲取投資回報行為的組成部分。“謝絕”的含義也定義了酒店對消費者在店內消費行為的責任。對於經營者來說，酒店雖然是全天候的開放空間，但不是公共資源，不是公共場所，不是消費者可以隨意行使人身權利的場所。