《科韋沃-哈裏斯修正案》授權FDA不僅可以在新藥上市前證明其安全性和有效性，還可以對市場上的現有藥物進行同樣嚴格的科學檢查。對此，FDA與美國國家科學院簽約，這是藥物評價的開始。隨著審核的進展，FDA的科學家發現，很多藥物屬於兩種類型:壹種是有效的，但已經被更有效、更安全的藥物所取代；壹種是“在固定組合中無效”。這些藥物大多含有兩三種抗生素。藥物不同於武器，對抗病菌越多越好。兩種藥物混合在壹起往往會相互作用，不會給患者帶來不必要的好處，其副作用還會增加患者的風險。
FDA對上市藥物重新評估的結果是，約有300種藥物退出市場，其中包括那些“復方抗生素”，但這也給FDA帶來了麻煩，導致了兩個著名案例:壹個是己烯雌酚可能被用於預防流產而引發的安全問題，針對己烯雌酚引發的後果的訴訟成為美國法律體系中的著名案例，“因果關系證明和市場份額責任”另壹個涉及普強公司，已經成為商學院的經常性實驗。事件源於普強公司生產的“那巴”，其主要成分為四環素和新黴素。四環素本身有很好的效果，而新黴素會在20%的使用者中引起不良反應；而且普強公司內部文件顯示，新黴素不僅會帶來不良反應，還會抵消四環素的作用，所以效果不如四環素。但普強公司遲遲不公布，因為如果公布，該品種肯定會退市，如果每晚退市壹個月，普強公司就多賺1萬美元。FDA發現了這壹問題，責令普強公司將其撤出市場。但普強公司利用美國醫學會向FDA施壓，還請來福利部長打招呼，要求FDA不要公開此事。但是時任FDA局長的赫伯特？雷非常強硬，頂住了壓力，最終公開了文件，並對巴那巴實施了禁令。但是赫伯特呢？雷的導演生涯結束了。那巴事件最終到達聯邦最高法院，最高法院的決定是支持FDA的。
當初雙方僵持不下的時候，面對科學證據和科學家的反對，普強公司專門召開了董事會。董事會不僅決定繼續銷售帕那巴，還決定積極采取法律措施，盡可能延長藥品的銷售時間。沃頓商學院管理學教授阿姆斯特朗對普強公司領導人在危機中的所作所為深感不解。他給學生們講了這個案例，他的問題是:普強要為這種做法負責嗎？97%的學生認為這種做法不負責任，3%的人棄權；然後阿姆斯特朗邀請另壹組學生用腳來回答這個問題。* * *壹共有七個角色，每個學生扮演壹個普強公司的董事。結果79%的成員壹致選擇盡力繼續銷售帕納巴，同時采取壹切必要的法律、政治等措施阻止政府的禁令。這個實驗在10個國家重復了91次，結果驚人的相似。管理者的表現充分體現了在商業利益和社會責任的沖突中追求利潤最大化的誘惑；同時也警示人們，社會利益和責任不能依靠某些人的意識或良心，商業無法實現自律。唯壹可行的就是政府監管。