案例壹:民法中的案例B是父母雙亡的未成年人。B所屬的村民委員會指定其哥哥A為B的監護人，並通知了A，A不同意也不否認。A被告知做監護人十天後，B和鄰居家小孩打架，結果損失400元。鄰居孩子的父母提起訴訟，要求B賠償損失。法院通知A某出庭，A某拒絕出庭。同時，法院拒絕接受村委會的任命。法院審理後，決定撤銷原村委會的任命，同時任命B的姐姐丁為監護人。因此，在誰應該承擔賠償責任的問題上有不同的意見。丁對這壹事件沒有責任。甲方在指定乙方為監護人時，雖然不同意指定，但也提出了訴訟，這件事甲方應該負責。b的爺爺奶奶不應該承擔責任。請針對以上案例作出案例分析報告(包括對案件的簡要描述，指出案件爭議的焦點及其法律適用，從案件所涉及的法學理論角度進行分析)。案例二:刑事案件中，被告人李某租住桐廬縣街道公園山路53號壹樓，被害人董某租住被告人李某租住房間對面的房間。2004年8月31日上午9時許，被告人李某見鑰匙插在被害人董某的房門上，即起惡念，持刀開門進入被害人董某的出租房內。被告人李持刀挾持董，要求其交出現金。被害人董從辦公桌抽屜內的袋子中取出現金100元，交給被告人李。被告人李嫌錢少，將現金65438000元扔回抽屜。同時提出與被害人董發生性關系，遭到拒絕和強烈反抗。期間，被告人李將被害人董的上肢咬傷(表皮輕傷)。後被害人董虛假承諾下午到其租住的房屋與被告人李某發生性關系，被告人李某停止暴力行為。被告人李回到其租住的房屋，向被害人董出示500元現金，並要求其不要報警後返回其租住的房屋。被害人董見被告人李某回到自己房間，撥打“110”報警，被告人李某被抓獲歸案。請針對以上案例作出案例分析報告(包括對案件的簡要描述，指出案件爭議的焦點及其法律適用，從案件所涉及的法學理論角度進行分析)。案例三:民事訴訟法案例和杜某是夫妻。他們住在A市城關區無線電廠的家屬樓裏，但在老家B的郊區有6套房子，他們的大兒子李明就住在那裏。1996李春和他的妻子死於車禍。老人的大女兒李梅已經結婚，住在嘉城。老人的二兒子李可(17歲)，1998考入B市某大學。因為大學離李明的住處很近，李可要求李明的妻子張莉騰出她父母的壹間空房給她自己住。張莉說:“李明因犯罪被判五年徒刑。他不在家，不能自己做主；且四間已出租給方、劉，租期未滿。”為此，李可起訴至法院，要求分割父母遺產。某法院受理此案後，在審理中發現，除李明和李可外，還有兩位繼承人，老人的大女兒李梅和二女兒李娜。被法院告知後，李梅明確表示放棄繼承權，不參與訴訟；李娜既沒有明確棄權，也沒有參與訴訟。法院第壹次開庭審理後，案外人於某地找到法院，稱李明夫婦現在居住的6間房是用死者李春的資金在1948購買的，他們擁有壹半產權，並提交了購買時他們簽署的房契。請對上述案件作出案例分析報告(包括案件簡要說明，指出案件焦點及其法律適用，從民事訴訟法理論角度分析案件當事人)。
上一篇:欠薪可以申請法律援助嗎？下一篇:如何讓自己的賬戶獨立？