對於正面來說，揚善與懲惡最大的區別是什麽？比如馬上就要有犯罪了，懲惡揚善會在犯罪發生後制止，但是揚善可能會通過平時的揚善行為來矯正社會風氣，這樣就不會發生了。這是妳的主要觀點之壹。讓我給妳壹些論據。
揚善是對社會風氣的壹種矯正和凈化，本質上是改變人心，而懲惡只是壹種威懾，相當於法律的壹種制約。我們可以舉明朝貪官的例子，估計是歷史上懲治貪官最嚴的，但是直到明朝末年，貪官還是壹個接著壹個。具體可以百度壹下。所以得出壹個結論，就是揚善懲惡是治本，是治標；
從第壹點可以看出，當社會風氣凈化到壹定程度後，會有越來越多的人開始提倡好的行為，這樣就會形成良性循環，同時也可以防止惡的發生。另壹方面，懲惡只能起到威懾作用，不能對社會風氣造成太大影響。有句話叫道為政刑，民為免，不要臉。也就是說，通過類似於法律的限制，存在壹個限度。當懲罰者有過錯的時候，被壓制的氣氛可能會有很大的逆轉。
簡單來說，放開壹些限制假設揚善或懲惡的對象是錯誤的？如果妳懲惡揚善，就有可能出現冤假錯案，因為懲惡背後的法律就是法律，即使揚善的對象是錯的，也沒多大關系，因為它遵循的是社會的道德標準。例如，向罪人宣揚善，可能會使他們悔改。
最後，我很想吐槽壹下這場辯論。說到底，揚善包括懲惡，懲惡包括揚善和微坑的感覺。上面也有壹些觀點只是吸玉。我是邊打字邊想的，所以沒想太詳細。不懂可以提問。