公眾對註冊會計師的高度信任和高度期望是導致註冊會計師承擔法律責任的社會因素。近年來，公眾對註冊會計師出具的審計報告越來越關註，公眾對註冊會計師的信任和期望也越來越高。但與此同時，由於對註冊會計師行業缺乏足夠的了解，社會公眾對註冊會計師提出了許多不合理的要求。報告使用者和各方利益集團都希望註冊會計師能夠查出被審計單位報表中的所有錯誤、舞弊和違法行為。實際上，這混淆了會計責任和審計責任的區別。壹旦審計報告的結論與被審計單位的實際情況不符，無論是誰的錯，投資者或債權人總是希望從其他方面得到補償。另壹方面，由於審計時間、審計方法和成本的限制，註冊會計師不可能發現被審計單位的所有錯誤、舞弊和違法行為。
經濟因素
近年來，隨著註冊會計師行業競爭的加劇，壹些事務所為了增加業務量，爭奪客戶，追求經濟效益，在選擇被審計單位時失去了應有的謹慎，沒有采取必要的措施了解被審計單位的歷史情況，評價其品格，查明委托的真實目的。少數註冊會計師在自身利益的驅動下，不顧職業道德，迎合委托方的不合理要求，無視被審計單位報表中的虛假錯誤和弊端，出具虛假審計報告，或與被審計單位串通舞弊。同時，由於我國審計成本低於國際同行，壹些政府部門對會計師事務所設定了最低收費標準。註冊會計師為了生存和發展，不得不降低審計成本，不可能花大量的人力物力去審計某壹個項目，審計質量可想而知。
(3)環境因素
我國現階段市場經濟的不規範運行是註冊會計師法律責任的環境因素。從公司內部環境看，目前我國公司法人治理結構名存實亡，國有法人股缺位，股權過度集中，董事會、監事會被大股東或內部人控制的情況十分嚴重，從而為公司管理層被視為利潤管理、粉飾報表、操縱利潤提供了可乘之機。公司內部控制的缺失導致了公司內部控制的松散和低效。高級管理層隨意選擇和改變財務報告，尤其是會計政策。公司由壹個或少數人主導或壟斷，內部審計人員缺乏獨立性和專業培訓。內部審計部門的建立只是象征性的。操作員已從被審核方變為審核客戶。在激烈的市場競爭中，註冊會計師默許上市公司造假，幾乎成為壹種“理性選擇”。註冊會計師是市場的重要參與者，其行為必然會受到市場其他參與者的影響。沒有良好的執業環境，註冊會計師很難獨立。
法律因素
我國相關法律法規滯後於經濟發展的實際需要是造成註冊會計師法律責任的法律因素。隨著市場經濟的發展和會計環境的不斷變化，在因對會計信息的不同理解而產生的法律沖突中，民事糾紛最為常見。而這方面的規定恰恰是最不完善、最缺乏的。