從士兵劉波父親的債務償還案例中可以看出，其子女不應對違法債務承擔無限連帶責任。雖然輿論支持劉波的行為，但從法律角度看，他不應該承擔他不應該承擔的義務。從這對夫婦的角度來看，在黃帝被警察抓的案例中，執法的依據是道德還是法律存在疑問。法無明文不為罪的原則與道德相沖突，但道德觀念不應取代法律規定，成為執法的理由。在財產全部遺贈給情人，被法院依據《民法通則》精神認定無效的情況下，混淆了道德與法律的問題，將道德偏好作為判斷法律是非的標準，質疑了審判的公正性。
因此，在加強社會主義道德與法治建設(以德治國與依法治國)中，首先要遵循法律而不是服從道德，把握法律的要求而不是道德的內涵。“以德入法”或許能博得壹時的贊嘆，但卻會動搖法治的根基，最終使之化為無形。尤其是在我們準備依法治國的時候，更不應該在合適的時候隨便談道德，用道德的東西去影響法律的判斷。在對法律有足夠的尊重之前，千萬不要涉及道德。因為法律是最基本的道德，只有首先維護法律，才能最終維護道德。如果連已經有條文的法律都不遵守，談道德有什麽意義？我們應該把法律放在哪裏？
道德法律化不應成為社會主義道德與法治建設的重點！