傳統中國基本上是壹個“禮治”維系的社會，而不是像西方社會那樣主要依靠“法律”。考察和分析中國傳統政治文化與現代法治理念的內在矛盾，探索適合中國國情的傳統法治向現代法治的轉型，具有重要的理論價值。也有壹定的現實意義。本文從中西政治文化基本特征的比較研究入手，認真對比分析了中國傳統“禮治”與西方法治在歷史淵源和現實意義上的差異，通過對中國傳統“禮治”的反思和對西方法治普世價值的理性思考， 通過深入考察和分析中國傳統政治思想與現代法治理念的內在張力和矛盾，揭示了中國重建法治和法律秩序的三大文化障礙:傳統政治文化中“權力至上”的傳統對“法律至上”原則的排斥； 傳統“禮治”的特殊性精神與現代法律的平等普遍性原則的沖突；以及傳統法律文化的工具取向與旨在保障人權和自由的現代法治理念之間的沖突。這種沖突和不適應進壹步揭示了在中國這樣壹個缺乏法治傳統的大國建設法治的復雜性和艱巨性是前所未有的。在對中國百年法治進程緩慢和傳統“禮治”對法治的阻礙進行歷史考察後，本文論述了現代法治模式的轉型:中國法治建設的成效，關鍵取決於能否盡快建立壹種機制，實現從傳統“禮治”向現代法治的轉型。具體來說，要從思想觀念和法律制度兩方面入手，讓統治者和全體公民真正接受現代法治理念，形成尊重法律、自覺守法的習慣。同時，通過建立健全法律制度來繼承傳統政治文化的優秀成果，實現政法文化的創新，即健全和完善立法、執法、司法和法律監督制度，完善法律體系，樹立法律權威，保證司法公正，實現有效監督。本文旨在說明現代中國的法治建設任重道遠，既要遵循* *法治，又要適應個體國情的差異；既要模仿西方法治的成功經驗，又要承受傳統“禮治”的根深蒂固的影響；既要吸收外來的學習，又要割裂傳統。因此，建設有中國特色的社會主義法治國家，必須承認西方法治文化的價值，學習和借鑒西方法治文化的寶貴資源，作為構建中國法治文化基礎的有機組成部分。同時，對傳統的“禮治”文化進行重新定位，重塑原有的價值觀，激活它，更新傳統觀念。對於法治成長的精神基礎的缺失，我們必須進行創造性的改造，吸收西方法治的精華，融合中西文化，以實現中國傳統政治文化的現代轉型，為法治國家的實現奠定堅實的文化基礎。
上一篇:人民法院宣告票據無效所使用的法律文書是下一篇:分權的農村土地政策