根據訂立方式的不同，合同可以分為口頭合同、書面合同和以其他方式訂立的合同。口頭合同是指根據當事人的意誌口頭訂立的合同；書面合同是指根據當事人的意願，以書面形式訂立的合同。《合同法》第二百七十條規定:“建設工程合同應當采用書面形式。”這樣的法律規定還有很多，那麽這裏的“應該”是什麽意思呢？是否影響合同效力？“必須”和“必須”的具體區別是什麽？分析以上問題，首先要明確合同生效的條件。所謂合同生效，就是合同具有法律約束力。有效的合同對合同雙方具有約束力，當事人享有權利，承擔義務。根據中國法律的規定，依法成立的合同自成立時生效；法律、行政法規規定應當辦理批準、登記手續的，自批準、登記之日起生效。也就是說，只有在法律沒有規定應當辦理批準登記手續，當事人也沒有約定其生效條件時才生效的合同，該合同即行生效。也就是說，書面形式不是合同生效的必要條件。根據契約自由原則，並且為了保護市場流動的效力，只要當事人達成的口頭合同不違反法律的強制性規定，壹方履行合同的主要義務，另壹方接受。根據《合同法》第三十六條、第三十七條的規定，應當確認合同的效力。即合同雙方的簽字蓋章只是形式問題，法律追求的是當事人的真實意思表示，即口頭合同不壹定因其形式上的口頭性而無效。非書面形式訂立的建設工程合同的效力分析，從中可以進壹步分析法律條文中“應當”的含義:這裏的“應當”應當表述為“合理、可取、應當提倡”，具有引導和說服的價值取向。但並不強行排除“應當”內容以外的行為人選擇的正當性，不具有完全的強制性。而“必須”則不同，其含義應表述為“只能做此選擇，否則違法”。它排除了當事人作出的其他選擇的正當性，具有強制性的價值取向。從以上分析可以得出結論，《合同法》第270條的規定在性質上不是有效規範，而是倡導性規範，該條規定的建造合同應當采用書面形式，僅具有證據法的意義。形式不是主要的，更重要的是當事人之間有沒有合同。如果合同已經履行，即使沒有書面合同，並且合同沒有違反效力的強制性規定，那麽合同對雙方都有約束力。要求當事人以書面形式簽訂合同，在立法上很大程度上是壹些民商事活動管理的需要，但在實踐中，是為了避免壹方當事人的權利缺乏證據保護。因此，即使是壹種施工合同，其效力也不僅僅取決於是否采用書面形式。
上一篇:人壽保險是如何賠償的？下一篇:北京房山區有哪些大學？