第十九條對於《合同法》第七十四條規定的“明顯不合理低價”，人民法院應當以當地壹般經營者的判斷，參照交易當時所在地的物價部門指導價或者市場交易價格，並結合其他相關因素予以確認。
轉讓價格未達到交易場所指導價或者市場交易價格70%的，壹般可以認定為明顯不合理低價；轉讓價格高於地方指導價或市場成交價30%的，壹般可以認定為明顯不合理的高價。
債務人以明顯不合理的高價購買他人財產的，人民法院可以根據債權人的申請，參照合同法第七十四條的規定予以撤銷。
該條第2款提出了“明顯不合理低價”的壹般參考和論證標準:“轉讓價格未達到交易場所指導價或者市場交易價格70%的，壹般可以認定為明顯不合理低價。”
但由於轉移財產行為的復雜性和轉移財產的性質，很難用壹個標準來衡量。當季產品和易腐當季果蔬即將換季或保質期即將到期時，為了回籠資金，轉讓價格可能低於市場價的70%，不能認為是“明顯不合理”。在市場疲軟，沒有市場價格，資金占用利息損失巨大，低於市場價格70%的財產轉讓有利於挽回經營損失的情況下，不能認為是“明顯不合理”。另壹方面，即使無正當理由以市場價的70%甚至80%、90%轉讓財產，如果債務超過而無法支付，且債務人和受讓人均知情，也可以不認定為欺詐，允許債權人行使撤銷權。有鑒於此，該條規定，轉讓價格未達到交易場所指導價或市場交易價格70%的，“壹般可視為明顯不合理低價”，“壹般”是指排除特殊情況，如前述換季前返還的賣出基金或保質期；“是”是指要根據具體情況決定，沒有硬性約束；“視為”是立法中使用的法律擬制，債務人和受讓人可以提出相反的事實和證據來推翻它。
如果能給出詳細的信息，可以給出更詳細的回答。