就理論上的最密切聯系原則而言，壹般認為它源於德國法學家薩維尼的《法律關系的所在地》，無論是在合同領域、侵權領域甚至是其他領域。Cheshier和North曾經說過，雖然英國法律是基於經驗，而不是邏輯，但他們的法院在實踐中所采用的選擇準據法的方法與savigny提出的方法大體上是壹致的。他們都試圖根據每個案件最自然所屬的法律體系來審判案件。(36)最密切聯系原則和“法律關系所在地”理論都是從對法律關系的理解和分析開始，然後確定適用的法律。他們對準據法的確定是基於這樣壹個概念，即每壹種法律關系從誕生之日起就有壹部適用於它的法律，他們的目標就是找到這樣壹部法律。但是，根據最密切聯系原則，我們尋找的是最密切聯系法，而根據法律關系所在地理論，我們尋找的是本座法。切希爾和諾斯還指出:“契約要素最密集的國家會表明其自然所在地和所屬的法律...在大多數情況下，對這些聯系的考察不會太難揭示該契約實際上與之關系最密切的國家及其自然所在地或重心所在。”(37)在這裏，“本座”和“關系最密切的地方”簡直是通用的。
但“最密切聯系原則”與“法律關系所在地”是有區別的，“最密切聯系地”畢竟不同於“所在地”。在薩維尼看來，每壹種法律關系只有壹個“座”，或者說是在法律關系的諸多連接因素中決定的。
壹個“座位”作為法律關系，而這個“座位”是固定的。正如他所認為的，合同關系的“所在地”是合同履行的地方，因為當事人的期望都集中在合同的履行上。“聯系最密切的地方”是根據法律關系的具體情況，綜合考察各種聯系因素，權衡質與量，最終確定的。從數量上看，“聯系最密切的地方”集中了法律關系中兩個以上的聯系因素；而且每壹種法律關系的“最密切聯系地”並不總是相同的，因為現實中法律關系的具體情況是多種多樣的、復雜的，每壹個案件所要解決的具體問題也是不同的，所以法律關系最密切聯系的地點也不會壹成不變。因此，“最密切聯系原則”是“法律關系所在地”的發展。對這壹具體問題進行具體分析，根據法律關系的實際情況來確定準據法，這是最密切聯系原則的優點，也是準據法理論的精髓。
上一篇:如何請病假下一篇:陜西產假98天違法嗎？