我以為已經結束了。不料，劉先生壹怒之下將陸某告上法庭，稱陸某侵犯了其隱私權，要求賠償精神損害撫慰金1000元。最終，法院判決陸某賠償丈夫精神損失費2000元。陸某不能接受，認為雙方是夫妻，車輛也是夫妻共同財產。
自己在車上裝定位器有什麽問題？夫妻雖然很親密，但不代表沒有界限。換句話說，即使是夫妻，每個人都有自己的私生活和私人空間的安寧權，私人活動和不想讓別人知道的私人信息。這是隱私權，神聖不可侵犯。私人活動是指個人不希望被外人知道的私人活動。
根據《民法》第1032條，自然人享有隱私權。任何組織和個人不得以刺探、騷擾、揭露、公開等方式侵犯他人隱私權。隱私範疇是自然人享有的壹項絕對權利，任何人不得私自收集、使用、加工或披露，否則將構成侵權。
這裏的個人還包括配偶、子女、父母，未經同意不得侵犯對方隱私。妻子為了獲取有利信息或驗證自己的判斷，親自或委派他人秘密跟蹤、觀察丈夫和“情人”的活動，這些都侵犯了自然人的隱私權。
相比較而言，夫妻之間隱私權的邊界更小，因為夫妻之間有相互忠實的義務，配偶壹方也有壹定的知情權。夫妻之間侵犯隱私的界定比較難。具體到本案，如果丈夫駕駛的車是夫妻共同財產，且陸女士經常駕駛這輛車。那麽，即使安裝了定位器，對丈夫隱私的侵犯也更難認定。
本案中，值得註意的是，盧某與丈夫正在鬧離婚，安裝定位器顯然是為了獲取丈夫的壹些私人信息，比如她與其他女性的交往信息、旅行軌跡等。，涉及個人隱私。
丈夫沒有報警，而是起訴了陸女士。壹方面是夫妻關系，警察不壹定介入。另壹方面，畢竟是夫妻，也不想把關系搞僵。這樣維權還是比較理性的，也是為對方普及法律。最後，夫妻關系需要經營。裝個定位器也追不回對方躁動的心。婚姻幸福長久的秘訣是以真情換真情，彼此同頻振動。
對此妳怎麽看？