2019年，某公司與區塊鏈某公司簽訂系列合同，約定某公司委托區塊鏈某公司購買並管理微存儲空間服務器(即“礦機”)，提供比特幣“挖礦”數據增值服務並支付增值服務收入，某公司向區塊鏈某公司支付管理費。合同簽訂後，某公司向區塊鏈某公司支付654.38+00萬元，由區塊鏈某公司購買“礦機”，並與第三方公司簽訂委托合同。合同簽訂後，區塊鏈某公司向某公司支付18.3463比特幣作為數據增值收益，此後再無收益。某公司多次催促無果，訴至法院，請求法院判令區塊鏈某公司交付比特幣，並賠償服務到期後占用微存儲空間服務器的損失。
壹審法院經審理認為，該“采礦”協議因損害了社會公眾的利益，應屬無效，決定駁回某公司的全部訴訟請求。某公司不服，提起上訴。
北京市第三中級人民法院認為，比特幣及相關經濟活動具有新的復雜性，我國監管機構對比特幣生產和交易的監管措施是基於其客觀認識，並在不斷完善。合同效力的認定應基於對當前采礦活動的客觀認識。
虛擬貨幣交易投機擾亂經濟金融秩序，滋生賭博、非法集資、詐騙、傳銷、洗錢等違法犯罪活動，嚴重危害人民財產安全和國家金融安全。以犧牲電力資源和碳排放為代價的“挖礦”行為，與經濟社會高質量發展、二氧化碳排放峰值和碳中和目標、公眾利益相悖。有關部門整治虛擬貨幣的“挖礦”活動，將與虛擬貨幣相關的經營活動認定為非法金融活動，有利於保護我國的發展利益和金融安全。從“挖礦”的高能耗和比特幣交易活動對國家金融秩序和社會秩序的影響來看，涉案合同應該是無效的。作為社會主義市場經濟的主體，雙方不僅要遵守市場經濟規則，還要承擔相應的社會責任，促進經濟社會高質量、可持續發展。
編輯孫林芝