民法典實施前因法律事實引起的民事糾紛的首次追溯分析，應當由當時實施的法律和司法解釋規定，但法律和司法解釋另有規定的除外。法律的實施從本法實施前持續到實施後。這種法律事實引起的民事糾紛，適用當時民法典的規定，否則是例外。
本規範施行前因法律事實引起的民事糾紛的第二、三次追溯分析，應由當時已有的法律和司法解釋規定，否則為例外。同時，在上述情況下，如果本規範的規定更適合於保護民事主體權益，促進經濟社會有序發展，弘揚社會主義核心價值觀，也屬於其他規定。它包括以下幾種情況:第壹種是損害社會公共利益，第二種是抵押和流動條款的效力，第三種是糾正無效合同，第四種是起訴解除合同，第五種是被繼承人諒解。
第四追溯分析民法典實施前的法律事實引起的民事糾紛，應當由當時實施的法律和司法解釋規定，但如果損害當事人的權益，或者脫離當事人的預期，則屬於另當別論。包括以下幾種情況:第壹是自擔風險，第二是自助，第三是善意分享，第四是高空拋物，第五是違約方解除合同，第五是保理合同，第六是打印遺囑，第七是代位繼承，第二繼承人。現在民法的溯及力很重要，但不能成為重要原則，要最大程度保護民事主體的意思自治。