定義:
以反駁為主的議論文，就是反駁論文。反駁論文往往是邊破邊立，即在反駁對方錯誤論點的同時，針鋒相對地提出自己的正確觀點。
反駁錯誤論點有三種方法:1。反駁點2。反駁依據3。反駁論點。
但歸根結底，是為了反駁觀點。
3參數模式編輯器
議論文壹般分為議論文和反駁論文兩種。
(1)參數
議論文是從正面闡述作者對某些事件或問題的觀點和看法的壹種論證方法。要寫議論文，我們必須:
論點應該是正確和清楚的。正確是指論點本身要符合客觀實際，經得起實踐的檢驗。鮮明性是指作者必須明確表達自己所肯定、否定、贊同、反對的內容，不得含糊不清、模棱兩可。
(2)論據要真實充分。也就是說，我們必須引用足夠多的事實或公認的真理來證明論點的正確性。
作為論據的事實包括具有代表性和結論性的例子或歷史事實，以及統計數據。用事實做論據，很有說服力。
用科學真理作為論據也很有說服力。如果把自然科學的原理、規律、公式作為論據，也能起到有力的證明論據的作用。
(3)論證必須符合正確的推理形式。寫議論文要有理有據，有邏輯。爭論命令爭論，爭論證明爭論。論點必須足以證明論點，論點必須是從論點中推斷出的必然結論。
(2)反駁
反駁是對某些事件和問題發表意見，揭露和反駁錯誤的、反動的觀點或意見。
反駁錯誤的和反動的論點有三種形式:
(1)直接反駁對方的論點。先指出對方荒謬的論點，再用正確的道理和確鑿的事實直接反駁，揭示謊言與事實、荒謬與真實的矛盾。在某些文章中，首先證明與對敵論點相反的論點是正確的，從而證明對敵論點是錯誤的。
2通過反駁對方的論點來反駁對方的論點。論點是論點的基礎，它證明論點。錯誤的反動的論點往往是建立在錯誤的論點上的。如果論點被駁倒，論點就站不住腳了。
(3)通過反駁對方論證過程的謬誤(反駁其論點)來反駁對方的論點。反駁其論點中的關鍵問題，也就反駁了謬誤。
批駁論文有三種批駁方法:批駁論點、批駁論點、批駁論點。反論點是比前兩個更高的層次。
雖然有論證和反駁兩種方式，但並不是完全分開的。反駁和成立是辯證統壹的。在議論文中，有時我們要反駁錯誤的論點；在反駁文章中，壹般需要在反駁錯誤論點的同時，闡明正確的觀點。所以在議論文寫作中，往往把論證和反駁結合在壹起。
直接反駁和間接反駁的區別
①如果直接論證，那就是直接反駁。
(2)如果通過各種論據來反駁論點，就是間接反駁。
(3)如果從頭到尾都是通過論證來論證中心，那就是典型的反駁，比如魯迅的《論朋友的驚奇》。