這是不可能的事件。問這個問題顯然缺乏正常的生理常識。
男性尿道雖然有排尿和遺精兩種功能，但是控制排尿和遺精的括約肌是不同的。排尿時，位於膀胱頸部的膀胱括約肌松弛，膀胱逼尿肌收縮，尿液排出。控制射精的是男性尿道中部周圍膜部的括約肌。
男人性興奮時，尿道始端的膀胱括約肌和尿道中部的膜部括約肌都處於收縮狀態，兩括約肌之間形成壹個封閉的空腔。
因為附睪和輸精管的平滑肌有節律地收縮，精子被驅動，在這裏與前列腺和精囊分泌的液相混合。當精液積累到壹定量，對陰莖的刺激達到足夠的強度時，也就是性高潮發生時，就發生了射精。
此時，膜部括約肌松弛，膀胱括約肌仍收縮，積聚的精液會從尿道口射出。很明顯，正常生理情況下，射精時不會有漏尿，排尿時也不會有精液漏出。
綜上所述，這是壹個不可能的偽命題！
回答二:(相當離譜)
第壹，路人B應該已經預見到撞上裸女的可能性，應該盡自己的責任去避讓而不去做。不管是否可以預見，路人將小陰莖插入裸女體內，但其碰撞是事件發生的直接原因，承擔主要責任。
第二，路人A在路邊小便，明顯有違社會公德，甚至在某些地方會受到行政處罰。其行為間接導致了事件的結果，雖然主觀上沒有此種故意或過失，負次要責任。
再次，裸女走在路上有問題(暫時不討論有沒有精神病的可能)。如果不是裸體，就不具備事件發生的條件之壹，所以裸女也應該對自己的不當行為承擔相應的責任，但主觀上沒有這種故意和過失，承擔次要責任。
第四，因為這個技能是意外，所以不存在刑事案件的可能。因此，裸女可以向路人主張精神損害民事賠償，但可以免除自己的部分責任。路人A也可以向路人B和要求精神損害民事賠償的裸女主張自己的合法權益，因為他也是此次事件中的受害者之壹。
第五，本案是否存在刑事案件的可能？任何壹種犯罪的成立都必須具備四個要件，即主體、主觀方面、客體和客觀方面。三人都沒有犯罪的故意和過失。僅此壹項不能構成犯罪。所以肯定不是刑事案件，所以不是強奸。