"立法者應該像哲學家壹樣思考，但像農民壹樣說話."
這句話到了我的心裏，什麽是刑法？意思是跟爸爸說裏面有太多曲折，跟媽媽說離我們太遠，總覺得太復雜。
因此，張明楷教授說《像農民壹樣說話》確實打動了我，所以我從壹個普通人的角度來看這本書。
作為壹個普通人，我自然不想觸碰法律的底線，但什麽是刑法？我之前沒有用過壹個明確的概念，大部分法律書籍對我來說都太催眠了。
本書從實際案例出發，講解了構成刑事責任的各類案例。沒想到刑法這麽生動。
我不是專業的法律人，就以我淺薄的知識說幾個感興趣的點。
我以前對危險駕駛很不解，因為有壹次聽朋友說，他的壹個親戚酒駕被查後和交警吵架，最後被以“危險駕駛”拘留。這才讓我對酒駕和醉駕有了清晰的認識，看了書上對案例的分析，更加清晰。
“為了救五個孩子，能殺壹個孩子嗎？”這個案例引用了著名的倫理思想實驗——“電車悖論”，這個問題困擾我很久了。之前壹直覺得是無解的，也許在倫理上，但是在法律上，我從這本書裏得到了很好的解釋——
“能犧牲壹個人去保護別人嗎？”如果司機為了救五個孩子而放棄壹個孩子，司機的行為是違法的，但是司機當時選擇保護更多的人是人之常情，所以他可能設置了防止責任的緊急避險，所以不構成犯罪。
雖然他犯了法，但他不是罪犯。在這壹章的最後，作者還說“這個問題可能永遠是有爭議的，值得反復思考。”所以妳看，其實這個世界上的壹切都不可能黑白分明。面對各種不同的情況，到底是愛情更重要還是法律更重要，法律是用來剝繭的工具。
看完這本書，我更佩服對法律人的研究。只是刑法的講義，那麽厚就包含了那麽多內容，更不要說真正學習法律人需要掌握的東西了。我有壹個表哥也是學法律的。我還記得她考前因為背的太多哭了，最後沒忍住，轉了公務員。
我也希望正義永遠在法律的後面，雖然現在看來並不容易。《沈默的真相》是我至今不敢觸碰的影視作品，因為剛才隨便刷的情節讓我顫抖，陽光下的壹切都會有陰影，法律不應該僅僅停留在紙面上為了正義。
但我堅信，以後會越來越好。就像羅翔說的“就算讀再多的書，不幫助別人，只是束之高閣，又有什麽用呢？”
希望世界上少壹個張三。