我國行政監督機制存在缺陷的原因是多方面的，但其中壹個主要原因是法律監督權配置不科學。我們應該以此為出發點，通過法律監督權力的重新配置，構建主體明確、權限清晰、統籌協調的法律監督機制，以克服現有法律監督機制的缺陷。科學合理的法律監督運行機制不僅需要合理的制度設計，理順各種關系，實現良性運行，還需要在操作層面構建相關措施，相互配合，形成壹個動態的系統。
2.擴大監管範圍。
逐步將所有抽象行政行為置於全方位監督之下，將行政復議和行政訴訟的範圍擴大到所有抽象行政行為。在加強對克制和自由裁量行政行為監督的同時，也要加強對自由裁量行政行為的監督，這也是法治與德治相結合理論在行政法制監督中的具體體現。同時，要重點加強對行政機關、中高級領導幹部特別是“壹把手”、失職瀆職、下級行政機關和公務員的監督制度，以及對不隸屬於同級行政機關的公務員的相互監督制度，調整監督機制，在突出重點的同時盡可能做到監督均衡。
3.建立廣泛而普遍的壹般行政監督。
壹般的行政監督，也就是上下級政府？政府的法律監督。政治？政府的法律監督是對所有行政行為的壹種事前、事中和事後的監督，也是壹種行政強制監督，可以由首長監督，也可以由上下級政府監督。政府監督管理？政府部門監督實現。事，事後監督和行政的強制性和權威性，通過對壹把手、上級和下級政府的監督？政府監督管理？政府部門監督實現。為了增強監督的責任感，我們可以建立政務公開制度、重大事項報告制度、行政監督責任制等等。對監管有過錯的，要進行行政處理。
4.完善行政監督和審計監督。
我國的行政監督和審計監督在立法上已逐步制度化，但其監督地位有待提高。目前把這兩個部門放在政治上？在政府內部，人、財、物、權屬於同壹級政府？政府控制，所以很難有效地對本地區、本部門進行強有力的監督，更不可能對所屬地區的負責人進行監督，不能真正處於監督地位。行政監督和審計監督在實踐中需要相對獨立。只有這樣，才能實施真正的監督。
5.新聞監督立法應提上日程。
新聞監督作為獨立於立法、行政、司法之外的第四種權力，具有普遍性、公開性、權威性、及時性、後果嚴重性和渠道暢通性等優勢，是壹種強大而靈活的監督力量。當然，對新聞的真實性和客觀性要進行監控，確保新聞有法可依和大膽、客觀、公正的監督。
6.建立渠道暢通的公民監督方式。
在行政公開、行政聽證的條件下，公民信訪、舉報、曝光制度要及時完善，導致憲法規定的公民的監督、批評、建議、申訴、曝光等權利難以有效行使。與上述監督機制相匹配，在具體操作中，還應建立科學合理的監督人員選拔機制和監督機制的激勵機制。監事應具備嚴格的條件，具備專業知識、經驗和品德，經選舉和推薦擔任專職監事，不得兼任其他職務。同時，監事的工資、獎金、退休金和家庭安全應得到有效保障。