在很多人心目中，“偷拍、偷錄”的材料不能作為證據，主要是因為在1995中，最高人民法院在《關於未經對方同意對談話錄音獲取的信息不能作為證據的批復》中指出，未經對方同意的錄音談話不合法，不能作為證據使用。所以為了證明，錄音錄像需要征得被記錄人的同意。但事實上，被錄音的人往往是未來的對方，只有傻子才會允許妳錄音錄像。然而，隨著2002年4月1日最高人民法院《關於民事訴訟證據的若幹規定》的頒布實施，這種情況發生了質的變化。這壹規定對上述回復進行了大幅修改。其中規定，在民事訴訟中，人民法院應當確認“有其他證據佐證的，以合法手段取得的視聽資料，或者與視聽資料相印證的復制件”和“對方當事人提出異議，但沒有可以反駁的相反證據”的證明力。根據《民事訴訟證據若幹規定》第六十八條，侵犯他人合法權益或者違反法律禁止性規定取得的證據，不能作為認定案件事實的根據。所以，取證是否合法，僅限於是否侵害了他人的合法權益，是否違反了法律的禁止性規定。比如為了獲取不忠的證據而侵入第三人的住宅，就是壹種侵權行為。當然，獲得的證據並不合法。但如果在自己家裏取證，就不存在這個問題。但如果已經達到了取證的目的，卻單獨侮辱了第三人的人身或精神，則構成侵權。再比如，在自己家裏放置錄音設備，不構成侵權。但如果放在第三人的辦公室，就不合法了。再比如，通過非法手段獲取的第三客廳兩個人的親屬照片不合法，但如果在公開場合獲取，則合法。再比如，通過法律禁止的竊聽設備獲取的證據是不合法的，因為收集證據的手段是非法的，等等。可見，只要不違法，自己拍攝錄制的視聽資料都可以作為證據，具有證明力。
法律客觀性:
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條證據包括: (壹)當事人的陳述；(二)書證；(三)物證；(四)視聽資料；(五)電子數據；(六)證人證言；(七)鑒定意見；(八)勘驗筆錄。證據必須經過查證屬實，才能作為認定事實的根據。《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，當事人有責任對自己的主張提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當依照法定程序，全面、客觀地審查核實證據。