在美國司法界，個人可以在適當的情況下保護自己免受傷害，這是壹個普遍接受的原則，即使這種行為通常構成犯罪。在美國的法律體系中，每個州都允許被告在被控暴力犯罪時要求正當防衛，美國聯邦層面就是這樣。
但在美國，各州管轄範圍內，關於正當防衛的具體規則各不相同。而且美國講究判例法，如何判斷正當防衛需要結合各州各自的歷史案例和案件的實際具體情況進行法律判斷。
在美國，不存在防衛過當的理論。特別是沒有被邀請到別人家的人，可能會被房東當場打死。這都是合法辯護。不存在防衛過當這種事。只要妳侵犯了別人的領地，別人就有權利當場殺死入侵者，沒有任何責任，也沒有任何過激行為。
正當防衛是指對正在實施不法侵害的人采取停止不法侵害的行為，給不法侵害人造成損害的行為。屬於正當防衛，不承擔刑事責任。它應該滿足五個條件:
1，正當防衛針對的壹定是不法侵害；
2.必須是不法侵害正在進行時；
3.正當防衛必須針對不法侵害人；
4.正當防衛不能超過壹定限度。
5、對於不法侵害人，在停止不法侵害的行為中，該行為所造成的損害。刑法:第二十條為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利不受正在進行的不法侵害，停止不法侵害的行為，給不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度，造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對嚴重危害人身安全的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架等暴力犯罪采取防衛行動，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
法律依據:
《中華人民共和國刑法》第二十條* * *對正在進行的嚴重危害人身安全的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架等暴力犯罪采取防衛行為，造成不法人員傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。