動物產地檢疫的性質和法律依據《動物防疫法》第四十壹條明確，實施檢疫工作是代表國家的執法行為，以國家強制力為後盾。法律依據是《動物防疫法》和《動物檢疫管理辦法》，以及國務院獸醫主管部門的有關規定。1.技術儲備存在的問題:目前實施動物源性檢疫的人員獸醫知識參差不齊，獸醫大專以上學歷占從業人員總數的比例不能滿足職業要求；官方獸醫的認證尚未全面啟動，行業在職教育相對落後；動物產地檢疫技術主要停留在肉眼判斷層面，部分執法人員檢疫經驗不足，區縣兩級檢疫實驗室不健全，有時缺乏科學執法依據；部分區縣動物衛生監督機構還存在人員構成老化、低、中、高級人員比例不當等技術儲備問題，嚴重影響這項工作的健康推進。
二、操作過程中存在的問題目前，各地動物檢疫工作的操作水平不壹。總體來說，執法裝備相對落後，與發達國家相比缺乏先進性；執法采樣不規範，技術操作規程不到位，判定現場不全面，判定依據單壹；借助養殖環境判斷能力差，現場檢疫沒有真正開展，導致申報制度沒有完全落實，檔案記錄不完善，信息化工作推進緩慢，全國動物檢疫工作沒有真正與動物標誌追溯體系接軌，極大影響了公眾健康安全的維護。
三是執法不嚴，動物產地檢疫不規範。目的是為了公共健康和安全。但壹些工作人員對法律精神不精通，不能理解自己的責任，對條文斷章取義；還有的只重視簡單的罰款，依法處理的程序不到位，不能追根溯源、依法處理，以至於執法不徹底的事件時有發生。
四是檢疫量大，範圍窄，難度大。目前動物產地的檢疫主體主要是豬和家禽。由於養殖區域和養殖場分布的不同，散養的比例和運輸的便利程度不同，檢疫人員的數量和查驗點的控制也不同。此外，各地各類農資經紀人逐年增多，對此類人員缺乏有效的監管機制，執行巡查制度不壹，導致動物產地整體檢疫難度加大，嚴重影響動物衛生執法形象和社會效益。
動詞 （verb的縮寫）缺乏敏銳洞察力動物源性檢疫可以說是壹個高風險工種，主要表現在職業危害、執法風險和社會責任。因此，執法人員要有強烈的洞察力和敏銳的政治判斷力，以防止危害。就我國動物衛生執法現狀而言，這方面存在不足，以至於被動執法事件不斷發生，導致工作主要靠上級文件推動，缺乏科學預見性。