網貸不同於金融機構。金融機構由“凈資本”管理。銀行和信托公司都要有自己的註冊資本，少則幾個億，多則十幾億，甚至幾十億。而且註冊資本不是用來做生意的，而是壹種擔保，壹個“門檻”。但由於網貸公司門檻低，政府尚未出臺指導意見，平臺軟件幾千到幾萬就能買到。很多在民間借貸中欠很多的人，都買了平臺虛擬借款人和虛擬抵押物品，以高息吸引投資人投資。高息壹般每年至少30%，個別平臺達到50%到70%。
風險2，管理風險。
點對點的點對點借貸是指投資人通過網絡平臺將錢借給有需要的個人。看似簡單，其實是比銀行等金融機構更復雜的模式。P2P網貸是壹個新興行業，是金融行業的創新模式。它的發展歷程只有幾年，市場還沒有到成熟的階段。很多投資人和借款人並沒有正確對待這類金融產品，只是壹味追求高收益，而需要資金的人則急於套現。作為網貸公司本身，由於成立的初衷只是為了盈利，其組織架構缺乏專業的信用風險管理人員，不具備貸款風險管理的知識和資質，難以把握和處理平臺運營中出現的問題，造成大量壞賬，最後只能倒閉。
風險三，資金風險。
作為P2P網貸平臺，投資人的資金流向也很重要。很多網貸平臺不僅沒有采用第三方資金管理平臺，還可以使用投資人的資金。特別是壹些網貸平臺出現過的老板，為了自己的生意，從平臺上借了幾千萬，風險沒有人控制，也沒有人承擔。背後隱藏的巨大金融風險只能落在投資人身上，這也是很多平臺能跑路的原因。目前最安全的方式是將投資者的資金放在第三方支付平臺進行監管。作為平臺，應該嚴格控制投資人的資金使用。只有這樣，才能加大對投資者資金的保護。
風險四，技術風險。
信息技術的進步經常導致新的和更多形式的安全威脅。隨著網貸行業的蓬勃發展，大部分平臺購買模板，在技術改造時無法保證完全成熟和完善，存在安全隱患。平臺老板不重視技術，寧願花幾十萬在營銷上，也不願花在技術上，從而極大地影響了計算機系統運行的穩定性。技術漏洞的存在導致惡意攻擊的風險不斷。如電腦黑客、攻擊平臺、修改投資人賬戶資金、虛擬充值、真實提現等逐漸出現。特別是由於網貸是新興業務，相關法律法規非常匱乏，黑客對平臺的攻擊和威脅頻繁發生，嚴重影響了平臺的穩定運營。